로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 공갈미수 혐의에 대하여 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자와 다투던 중 감정이 격앙된 상태에서 위협적인 언행을 하며 금전을 요구한 사실이 있어 경찰 수사를 받게 되었습니다. 피의사실 자체는 인정될 가능성이 높았기에 수사 단계에서의 정상관계 형성과 피해자 합의가 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제350조 제1항은 사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 또한 형법 제352조는 공갈죄의 미수범을 처벌하도록 정하고 있어, 재물 교부에 이르지 못한 단계라도 처벌 대상이 됩니다. 양형기준상 공갈죄는 기본 6개월에서 1년 6개월의 권고형량 범위가 적용되며, 감경 사유가 인정될 경우 그보다 낮은 형이 권고될 수 있습니다.

의뢰인은 피해자와 개인적인 분쟁 과정에서 감정이 격해진 끝에 위협적인 태도로 피해자에게 일정 금원을 요구하였습니다. 피해자는 이러한 의뢰인의 언행을 협박으로 받아들였고, 결국 의뢰인은 공갈미수 혐의로 경찰 조사 대상이 되었습니다. 의뢰인은 사건 직후 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였고, 수사 초기 단계부터 체계적인 대응이 진행되었습니다.

제1 쟁점은 객관적 사실관계의 인정 여부와 수사기관에 대한 진술 전략이었습니다. 의뢰인이 피해자에게 위협적인 언행을 하며 금전을 요구한 사실 자체는 부인하기 어려웠기에, 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 무리하게 혐의를 전부 부인하기보다는 사실관계를 인정하고 깊이 반성하는 태도로 일관하는 것이 정상참작에 유리하다고 판단하였습니다. 이에 따라 경찰 피의자조사에 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되고 진정성 있게 정리되도록 조력하였습니다.

제2 쟁점은 금전 요구의 경위와 동기 부분이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 단순히 부당이득을 노린 것이 아니라 피해자와의 분쟁 과정에서 발생한 감정적 격앙이 원인이었음을 변호인 의견서를 통해 구체적으로 소명하였고, 사건 발생 경위를 객관적 정황과 함께 정리하여 검찰 수사 단계에서 양형 자료로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사 확보였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 검찰 단계에서 형사조정 절차를 적극 활용하여 피해자와의 원만한 합의를 이끌어 냈고, 피해자가 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 처벌불원서를 확보하여 제출하였습니다. 합의와 더불어 의뢰인의 초범 여부, 반성문, 사회적 유대관계 등 양형에 유리한 자료를 종합적으로 정리하여 검찰에 제출하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 공갈미수 혐의에 대하여 검찰의 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다. 기소유예는 검사가 공소를 제기하지 않는 처분으로, 형사재판에 회부되지 않아 전과가 남지 않는다는 점에서 의뢰인의 사회적 활동과 향후 진로에 미치는 부담을 크게 덜 수 있는 결과입니다. 피의사실이 인정될 가능성이 높았던 사안임에도 수사 초기 단계부터 체계적인 변론 전략과 피해자 합의가 종합적으로 작용한 사례라 할 수 있습니다.

공갈 또는 협박 사건에서 객관적 사실관계가 명백한 경우, 무리한 부인보다는 사실 인정과 진정성 있는 반성, 피해자와의 합의가 처분 결과에 결정적인 영향을 미치는 경우가 많습니다.

검찰 단계에서의 형사조정 절차는 처벌불원 의사를 확보할 수 있는 중요한 기회이므로, 시기를 놓치지 않고 활용하는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.