로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 직장 상사를 강제추행 혐의로 고소하여 피고소인에 대한 불구속구공판 처분을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 근무지에서 직장 상사로부터 원치 않는 신체 접촉을 당하는 피해를 입었으며, 이로 인해 정신적 고통을 호소하였습니다. 직장 내 위계관계에서 발생한 추행행위의 죄질과 피해자의 정신적 피해를 수사기관에 충실히 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄에서 '폭행'은 상대방의 의사에 반하여 유형력을 행사하는 것을 포함하며, 추행행위 자체가 폭행에 해당하는 이른바 '기습추행' 유형도 본조의 처벌 대상이 됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행의 기본 권고형량은 징역 6개월에서 2년 범위에서 정해지며, 가중요소가 인정될 경우 상향 조정될 수 있습니다.

의뢰인은 직장에서 근무하던 중 같은 사업장 내 상사로부터 업무와 무관한 상황에서 원치 않는 신체 접촉을 반복적으로 당하였습니다. 직장 내 위계관계로 인하여 의뢰인은 즉각적인 항의나 거부 의사를 표시하기 어려운 환경에 놓여 있었고, 추행이 이루어진 이후에도 상당 기간 동일 공간에서 근무를 이어가야 했습니다. 의뢰인은 정신적 충격과 불안 증세를 겪던 끝에 로엘법무법인을 찾아 형사고소를 결심하였고, 이후 고소장 접수부터 수사기관 조사 단계까지 대리인의 조력을 받아 절차를 진행하게 되었습니다.

제1 쟁점은 추행행위의 구체성과 강제성을 어떻게 입증할 것인지였습니다. 직장 내에서 발생한 추행은 외부 목격자가 적고 물적 증거가 부족한 경우가 많아, 피해자 진술의 신빙성 확보가 결정적이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 의뢰인의 기억을 구체적인 일시·장소·행위 태양별로 정리한 고소장을 작성하여 수사기관이 사건의 전모를 한눈에 파악할 수 있도록 구성하였습니다.

제2 쟁점은 직장 상사라는 위계관계가 사건에 미친 영향을 어떻게 평가받을 것인지였습니다. 서울성범죄전문변호사는 의뢰인이 즉각 거부 의사를 표시하지 못한 배경에 위계관계와 고용상 불이익에 대한 두려움이 있었음을 의견서를 통해 상세히 설명하였고, 이를 통해 피해자의 대응이 늦어진 점이 진술 신빙성을 떨어뜨리는 요소로 해석되지 않도록 방어 논리를 구축하였습니다.

제3 쟁점은 의뢰인의 정신적 피해를 객관적으로 드러내는 것이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 경찰 고소인조사에 동행하여 의뢰인이 정확한 진술을 할 수 있도록 보조하였고, 이후 고소보충 의견서를 작성·제출하여 추행행위의 죄질이 무겁다는 점, 피해자가 입은 정신적 손상이 가볍지 않다는 점을 추가로 피력하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피고소인에 대한 불구속구공판 처분이라는 결과를 얻을 수 있었습니다. 강제추행 사건에서 수사 결과 정식 기소가 이루어졌다는 것은 수사기관이 피해자 진술의 신빙성과 추행 사실 자체를 인정하였다는 의미이며, 이는 향후 형사재판 절차에서 피해자가 유리한 위치에서 대응할 수 있는 출발점이 됩니다. 고소장 작성, 고소인조사 동행, 고소보충 의견서 제출이라는 단계별 조력이 의뢰인의 피해사실을 충실히 전달하는 데 기여한 사례입니다.

직장 내 강제추행 피해를 입은 경우, 가능한 한 빠른 시점에 사건의 일시·장소·행위 태양을 구체적으로 기록해두고, 동료나 가족에게 피해 사실을 알린 기록(메시지, 통화내역 등)을 보존하는 것이 추후 신빙성 입증에 중요합니다.

위계관계로 인하여 즉각 대응이 어려웠던 사정 또한 진술 신빙성을 보강하는 요소로 작용할 수 있으므로, 사건 직후 대응이 늦었다는 점만으로 고소를 망설일 필요는 없습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.