로엘법무법인 창원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 도로교통법위반(무면허운전) 혐의에 대하여 집행유예 판결을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 운전면허를 보유하지 아니한 상태에서 음주까지 한 채 자동차를 운전하여 입건되었고, 음주가 결합된 무면허운전이라는 점에서 실형 가능성이 우려되는 사건이었습니다. 핵심 쟁점은 가중된 비난 가능성 속에서 어떻게 양형상 유리한 사정을 효과적으로 부각시키느냐였습니다.

도로교통법 제43조는 시ㆍ도경찰청장으로부터 운전면허를 받지 아니하거나 운전면허의 효력이 정지된 경우 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하여 이른바 무면허운전을 금지하고 있습니다. 이를 위반한 사람은 도로교통법 제152조 제1호에 따라 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 특히 음주운전이 결합되거나 동종 전력이 있는 경우에는 가중 사유로 작용하여 벌금형에 그치지 않고 징역형의 집행유예 또는 실형이 선고될 가능성이 높아지므로, 사안에 따라 양형 전략을 정교하게 수립할 필요가 있습니다.

의뢰인은 자동차운전면허를 보유하지 아니한 상태에서 음주를 한 채 자동차를 운전하다가 단속 또는 신고로 적발되었습니다. 이후 경찰 조사 단계에서 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 입건되었고, 사건은 형사재판 절차로 이어졌습니다. 음주가 결합된 무면허운전 사안은 일반적인 무면허운전 사건보다 비난 가능성이 크게 평가되고, 최근 음주운전 관련 처벌 수위가 전반적으로 상향되는 흐름 속에서 의뢰인은 실형 선고에 대한 불안을 호소하며 창원형사전문변호사의 조력을 구하게 되었습니다.

제1 쟁점은 음주가 결합된 무면허운전이라는 가중적 정황 속에서 실형 선고를 피할 수 있는지 여부였습니다. 창원형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 동행하여 의뢰인이 수사기관에서 사실관계를 일관되고 정확하게 진술하도록 조력하였고, 운전 경위와 운전 거리, 운전에 이르게 된 부득이한 사정 등 양형에 영향을 미칠 수 있는 사실관계가 정확히 기록될 수 있도록 대응하였습니다.

제2 쟁점은 양형상 유리한 사정의 입증이었습니다. 창원형사전문변호사는 변호인 의견서를 통해 의뢰인이 자신의 잘못을 진지하게 반성하고 있다는 점, 재범 방지를 위한 구체적 노력을 기울이고 있다는 점, 가족관계 및 생활 환경 등 사회적 유대 사정을 종합적으로 정리하여 제출하였습니다.

대응 논리로는 도로교통법 제152조의 법정형 범위 내에서 의뢰인에게 유리한 양형요소가 다수 존재한다는 점을 부각하였고, 입증 방법으로는 반성문, 재범방지서약, 관련 교육 이수 자료, 가족 및 주변인의 탄원서 등 객관적 자료를 단계별로 제출하였습니다. 이후 법정변론과 변론요지서 작성 및 제출을 통해 의뢰인의 개선 가능성과 사회 복귀 필요성을 종합적으로 강조하였습니다.

로엘법무법인 창원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 도로교통법위반(무면허운전) 혐의에 대하여 집행유예 판결을 선고받았습니다. 음주가 결합된 무면허운전 사안은 실형 선고 가능성을 배제하기 어려운 유형임에도 불구하고, 수사 초기부터 일관된 진술 확보와 양형 자료의 체계적 제출이 이루어진 결과 의뢰인이 사회 내에서 개선의 기회를 부여받을 수 있었다는 점에서 의의가 큰 사건이었습니다.

무면허운전에 음주운전 등 다른 위반행위가 결합된 경우, 단순 벌금형으로 종결되기 어렵고 징역형의 집행유예 또는 실형이 선고될 가능성이 있으므로, 수사 초기부터 양형 자료를 체계적으로 준비하는 대응이 중요합니다.

경찰 조사 단계에서의 진술이 향후 재판 과정의 양형 판단에 직접 영향을 미치므로, 입건 직후 창원형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.