로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.163%의 만취 상태로 승용차를 운전하다가 적발되어 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다. 음주운전 외에도 별건의 형사재판이 진행 중이었던 상황이어서 양형상 매우 불리한 사정이 누적되어 있었던 점이 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제148조의2 제3항은 음주운전을 한 사람을 혈중알코올농도에 따라 처벌하도록 하고 있는데, 혈중알코올농도가 0.2% 이상인 경우 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금, 0.08% 이상 0.2% 미만인 경우 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금, 0.03% 이상 0.08% 미만인 경우 1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 의뢰인의 혈중알코올농도 0.163%는 두 번째 구간에 해당하여 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 사안이었습니다.

의뢰인은 술자리를 마친 뒤 승용차를 운전하다가 단속에 적발되어 혈중알코올농도 측정 결과 0.163%로 확인되었습니다. 해당 수치는 면허취소에 해당할 뿐 아니라 처벌 구간 중에서도 비교적 높은 단계에 속하는 수준이었습니다. 의뢰인은 음주운전 사건과 별개로 다른 형사사건으로 인한 재판이 진행 중인 상태였으며, 최근 수년간 음주운전에 대한 사법적 처벌이 강화되는 추세에 있어 실형 가능성도 배제할 수 없는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 수사 초기 단계부터 부산음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

첫 번째 쟁점은 혈중알코올농도 수치 자체가 0.163%로 비교적 높았다는 점이었습니다. 부산음주운전전문변호사는 음주 경위, 운전 거리, 운전 시각의 교통량과 위험 발생 가능성 등 양형에 영향을 미치는 사정을 구체적으로 정리하여 변호인 의견서에 반영하였고, 단순히 수치만으로 양형이 결정되어서는 안 된다는 점을 강조하였습니다.

두 번째 쟁점은 별건 형사재판이 동시 진행 중이라는 사정이었습니다. 양형상 불리하게 작용할 수 있는 요소를 단순히 회피하기보다, 별건 사건과 본건 음주운전 사건의 성격이 다르고 동기와 경위가 구분된다는 점을 설명하며 본건의 양형 판단이 독립적으로 이루어져야 함을 주장하였습니다.

세 번째 쟁점은 재범 위험성 및 반성 정도에 관한 입증이었습니다. 부산음주운전전문변호사는 경찰 조사 단계부터 동행하여 의뢰인이 일관되게 혐의를 인정하고 반성하는 태도를 유지하도록 조력하였으며, 차량 처분, 음주 치료 프로그램 참여, 가족 및 지인의 탄원서 등 재범 방지 노력을 입증할 수 있는 자료를 체계적으로 수집하여 변론요지서에 반영하였습니다. 공판기일에서는 의뢰인의 사회적 유대관계와 부양 부담 등 정상참작 사유를 구체적으로 진술할 수 있도록 사전에 진술 방향을 정리하였습니다.

로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 판결을 선고받을 수 있었습니다. 별건 형사재판이 동시 진행되고 혈중알코올농도 수치가 높은 불리한 사정에도 불구하고, 양형 사정을 체계적으로 정리하여 제출한 결과 구형보다 가벼운 형이 선고된 점에서 의미가 있는 사례입니다.

혈중알코올농도가 0.08% 이상인 음주운전 사건의 경우 벌금형보다 징역형의 가능성이 높아지므로, 수사 초기 단계부터 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

별건 형사사건이 동시 진행 중인 경우 양형상 불리한 사정이 누적될 수 있으므로, 각 사건의 성격을 구분하여 독립적인 양형 판단을 끌어내는 변론 전략이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.