로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사안에서 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.199%의 만취 상태에서 약 10km 구간을 운전하다 적발되었고, 과거 음주운전으로 약식명령을 받은 전력이 있어 구속 가능성이 매우 높은 상황이었습니다. 재범 가중처벌 적용 여부와 양형상 감경 요소 확보가 핵심 쟁점이 되었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차등을 운전한 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 의뢰인의 혈중알코올농도(0.199%)는 처벌 구간의 상한에 근접한 수치였으며, 10년 이내 음주운전 전력이 있는 재범 사안인 점에서 양형기준상 실형 가능성이 상당히 높은 영역에 해당하였습니다.

의뢰인은 과거 음주운전으로 약식명령을 받아 처벌된 전력이 있었습니다. 이후 의뢰인은 또다시 술을 마신 상태에서 자동차를 운전하다가 단속에 적발되었고, 측정 결과 혈중알코올농도가 0.199%로 확인되었습니다. 운전 거리도 약 10km에 이르러 단순 단시간 운전으로 보기 어려웠습니다. 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되어 수사를 받게 되었고, 10년 이내 재범에 해당하여 구속수사 및 실형 선고 가능성이 높은 상황에 직면하였습니다.

제1 쟁점은 10년 이내 음주운전 재범 가중 사안에서 실형 선고를 피할 수 있을 것인가였습니다. 서울음주운전전문변호사는 경찰 조사 단계부터 의뢰인과 동행하여 진술의 일관성을 유지하도록 조력하였고, 의뢰인이 자신의 범행 경위를 사실대로 진술하면서도 불필요한 가중 요소가 부각되지 않도록 진술 방향을 정리하였습니다.

제2 쟁점은 양형상 감경 요소를 충분히 확보하는 것이었습니다. 서울음주운전전문변호사는 의뢰인의 진지한 반성을 입증하기 위해 자필 반성문, 음주운전 재범 방지 교육 이수 자료, 가족과 지인의 탄원서, 음주 치료 및 상담 이력 등을 체계적으로 수집하여 변호인 의견서에 첨부 제출하였습니다.

제3 쟁점은 법정 변론 단계에서 재판부에게 의뢰인의 재범 방지 의지를 설득력 있게 전달하는 것이었습니다. 서울음주운전전문변호사는 변론요지서를 통해 의뢰인의 생활환경, 부양 가족 상황, 차량 처분 사실, 향후 재범 방지를 위한 구체적 노력 계획을 종합적으로 정리하여 제출하였고, 법정에서도 의뢰인이 진심으로 반성하고 있다는 점을 적극적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 선고될 가능성이 상당히 높았던 재범 음주운전 사안에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 혈중알코올농도가 처벌 구간의 상한에 가까웠고 운전 거리도 짧지 않았던 점, 동종 전력이 존재한 점 등 불리한 요소가 다수였음에도 불구하고, 경찰 조사 단계부터 법정 변론에 이르기까지 일관된 변론 전략을 통해 사회 내에서 갱생의 기회를 부여받게 된 결과라는 점에서 의미가 있습니다.

음주운전 재범 사안, 특히 10년 이내 동종 전력이 있는 경우에는 단순 벌금형이 아닌 징역형 실형 가능성이 매우 높으므로, 수사 초기 단계부터 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다. 혈중알코올농도가 0.08% 이상인 경우 도로교통법 제148조의2에 따라 1년 이상의 징역형이 법정형으로 규정되어 있어, 반성문, 치료 및 교육 이수 자료, 차량 처분, 탄원서 등 구체적이고 객관적인 감경 자료의 확보가 결과를 좌우합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.