로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 합성대마 매수 및 소지 혐의로 기소된 마약류관리에관한법률위반(향정) 사건에서 검사 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 수 차례에 걸쳐 합성대마를 매수하고 이를 소지한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 단순 소지를 넘어 매수 행위까지 인정되는 사안이었고, 마약범죄에 대한 처벌 수위가 전반적으로 상향되고 있어 방어권 행사가 까다로운 사건이었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호는 같은 법 제4조 제1항을 위반하여 향정신성의약품을 매매, 수수, 소지, 소유, 사용한 자를 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 합성대마는 향정신성의약품으로 분류되어 위 조항이 적용되며, 미수범 역시 처벌 대상이고 상습범의 경우 형의 2분의 1까지 가중될 수 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 향정신성의약품 매매·수수·제공의 경우 사안의 경중과 가중·감경 요소에 따라 형량 범위가 달라지며, 초범 여부와 진지한 반성, 재범 방지 노력 등이 주요 감경 요소로 작용합니다.

의뢰인은 일정 기간 동안 수 차례에 걸쳐 합성대마를 매수하였고, 매수한 합성대마를 소지한 상태에서 수사기관에 적발되었습니다. 이후 의뢰인은 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의로 입건되어 경찰 수사가 개시되었으며, 구속영장 청구로 이어져 영장실질심사 단계까지 진행되었습니다. 검찰 송치 후 정식 기소가 이루어졌고, 의뢰인은 정식 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인은 사건 초기부터 서울형사전문변호사를 선임하여 수사 단계부터 재판 단계까지 일관된 변호인 조력을 받았습니다.

제1 쟁점은 매수 및 소지 횟수와 수량에 관한 사실관계의 정확한 특정이었습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사에 참여하여 의뢰인이 자칫 불리하게 진술할 수 있는 부분을 사전에 검토하고, 사실관계 중 다툼이 있는 부분과 인정 가능한 부분을 명확히 구분하여 진술 방향을 정리하였습니다.

제2 쟁점은 구속 필요성에 대한 다툼이었습니다. 서울형사전문변호사는 영장실질심사 단계에서 의뢰인의 주거 안정성, 도주 우려 부재, 증거인멸 가능성 부재 등을 구체적 자료로 소명하는 의견서를 작성·제출하여 신병 방어를 위한 적극적 변론을 진행하였습니다.

제3 쟁점은 양형 감경 요소의 충실한 입증이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 반성문, 가족 탄원서, 치료·재활 의지를 보여주는 자료, 마약 중독 치료 프로그램 참여 내역 등을 변호인 의견서와 변론요지서에 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 또한 검찰조사 단계에서도 동석하여 의뢰인이 일관되게 반성하는 태도를 유지할 수 있도록 조력하였고, 법정변론에서는 합성대마 매수 경위, 의존성 형성 과정, 재범 방지를 위한 구체적 계획을 진술하도록 하여 양형 판단에 유리한 정상을 부각하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 판결을 선고받았습니다. 합성대마 매수 행위가 수 차례 누적된 사안이라는 점에서 중한 처벌이 예상되었으나, 수사 초기부터 일관된 변호인 조력으로 사실관계 정리, 영장 단계 신병 방어, 양형 자료 충실 제출이 단계별로 이루어진 결과 양형 감경에 유리한 흐름을 만들 수 있었습니다. 이는 마약범죄에 대한 처벌 수위가 강화되는 최근 경향 속에서도 사건 초기부터 체계적으로 대응하면 양형상 유의미한 결과를 끌어낼 수 있음을 보여주는 사례입니다.

합성대마를 비롯한 향정신성의약품 관련 사건은 단순 소지인지, 매수·매매까지 포함되는지에 따라 양형 범위가 크게 달라지므로, 수사 초기부터 사실관계를 정확히 정리하는 것이 중요합니다.

마약류관리법위반(향정) 사건은 구속영장 청구로 이어지는 경우가 많으므로, 영장실질심사 단계에서 신병 방어를 위한 자료를 미리 준비해 두어야 합니다.

반성문, 가족 탄원서, 마약 치료·재활 프로그램 참여 내역 등은 양형 감경의 핵심 자료이므로 수사 단계부터 체계적으로 축적할 필요가 있습니다.

사실관계와 양형 자료의 구성에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.