사건 요약

로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 카메라등이용촬영물 소지 혐의에 대하여 선고유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 지인으로부터 피해자를 몰래 촬영한 사진을 전달받아 이를 소지한 사실로 입건되었습니다. 이른바 N번방 사건 이후 불법촬영물 관련 범죄에 대한 처벌 수위가 크게 강화된 상황에서 방어권 확보가 쉽지 않은 사건이었습니다.

처벌 규정 및 관련 법령

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제4항은 카메라나 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 촬영물 또는 그 복제물을 소지, 구입, 저장 또는 시청한 자를 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제1항은 불법촬영 행위 자체에 대해 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금을, 제2항은 반포 등의 행위에 대해서도 동일한 형을 정하고 있어 처벌 수위가 결코 가볍지 않습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 카메라등이용촬영물 소지·시청 범죄는 기본 영역에서 징역 6개월에서 1년 6개월 범위가 권고되며, 감경 사유가 인정되는 경우 그 이하로 조정될 수 있습니다.

사건 개요

의뢰인은 평소 친분이 있는 지인으로부터 피해자의 모습이 담긴 사진을 전송받았습니다. 해당 사진은 피해자의 의사에 반하여 몰래 촬영된 불법촬영물에 해당하였고, 의뢰인은 이를 삭제하지 않고 자신의 휴대전화 내에 보관하였습니다. 이후 수사기관의 수사 과정에서 의뢰인이 위 촬영물을 소지하고 있던 사실이 드러나면서 의뢰인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라등이용촬영물소지등) 혐의로 입건되어 형사처벌의 위험에 직면하게 되었습니다.

쟁점 및 변호인의 조력

제1 쟁점은 의뢰인의 소지 행위에 대한 고의와 가담 정도였습니다. 부산성범죄전문변호사는 의뢰인이 해당 사진을 적극적으로 수집하거나 유포한 사실이 없으며, 지인으로부터 일방적으로 전송받은 자료를 일시적으로 보관한 것에 불과하다는 점을 부각하였습니다. 경찰조사 단계부터 동행하여 의뢰인이 사실관계를 일관되게 진술하도록 조력하고, 수사 초기 단계에서 불필요한 오해가 발생하지 않도록 진술 방향을 정리하였습니다.

제2 쟁점은 양형 사유의 구축이었습니다. 부산성범죄전문변호사는 변호인 의견서를 통해 의뢰인이 사건 이후 진지하게 반성하고 있다는 점, 동종 전과가 없다는 점, 사회적 유대관계가 견고하다는 점 등을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 아울러 의뢰인의 성행 교정을 위한 성폭력 예방 교육 이수, 관련 서적 독서 및 반성문 작성 등 재범 방지를 위한 구체적 노력을 입증하는 참고자료를 다수 제출하였습니다.

제3 쟁점은 피해자와의 합의였습니다. 불법촬영물 관련 범죄는 피해자의 처벌불원 의사가 양형에 중요한 영향을 미치는바, 부산성범죄전문변호사는 피해자 측과 신중하게 접촉하여 의뢰인의 진정한 사과와 재발 방지 의지를 전달하고 원만한 합의를 이끌어냈습니다. 법정변론 과정에서도 단순 소지에 그친 행위의 비난 가능성이 직접 촬영이나 유포 행위에 비해 상대적으로 낮다는 점을 양형기준상 감경요소와 연계하여 변론하였습니다.

변호인 조력의 결과

로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 카메라등이용촬영물 소지 혐의에 대하여 선고유예 판결을 받을 수 있었습니다. 선고유예는 법원이 형의 선고 자체를 유예하고 일정 기간이 경과하면 면소된 것으로 보는 제도로, 가장 가벼운 유죄 판단에 해당합니다. N번방 사건 이후 불법촬영물 관련 범죄에 대한 사회적 비난과 법원의 양형 경향이 강화된 상황에서, 사실관계와 법리에 근거하여 가담 정도와 양형 사유를 충실히 변론한 결과 의뢰인이 형의 선고를 면할 수 있었다는 점에서 의미가 있는 결과입니다.

실무 포인트

불법촬영물을 단순히 전송받아 소지·저장한 경우에도 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제4항에 따라 형사처벌 대상이 되므로, 수신 즉시 삭제하지 않고 보관한 사실이 확인되면 처벌을 피하기 어렵습니다. 이러한 혐의로 수사기관의 연락을 받았다면, 진술 방향과 자료 정리에 신중을 기해야 합니다.

카메라등이용촬영물 관련 사건은 가담 정도, 소지 경위, 반성의 진정성, 피해자와의 합의 여부에 따라 결과가 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.

유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)

지인이 보내준 불법촬영 사진을 단순히 휴대전화에 저장만 해두었는데도 처벌받나요?

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제4항은 불법촬영물 또는 그 복제물을 소지·구입·저장·시청한 자도 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 직접 촬영하거나 유포하지 않았더라도 해당 영상물임을 인식하면서 보관한 사실이 인정되면 처벌 대상이 됩니다.

카메라등이용촬영물 소지 혐의로 입건된 경우 선고유예 가능성이 있나요?

동종 전과가 없고 가담 정도가 경미하며, 진지한 반성과 피해자와의 합의, 재범 방지 노력 등이 종합적으로 인정되는 경우 선고유예 판단이 내려지는 사례가 있습니다. 다만 사실관계에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 부산성범죄전문변호사와의 상담을 통해 양형 전략을 마련하는 것이 중요합니다.

피해자와의 합의는 양형에 얼마나 영향을 미치나요?

불법촬영물 관련 범죄에서 피해자의 처벌불원 의사는 양형기준상 주요 감경 요소로 작용합니다. 부산성범죄전문변호사를 통해 피해자 측과 신중하고 진정성 있는 방식으로 접촉하여 합의를 진행하는 것이 형량 결정에 유리하게 작용할 수 있습니다.

참고자료

관련 법령
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법, 형법
양형 기준
대법원 양형위원회 디지털 성범죄 양형기준
관련 절차
형사수사 절차, 형사재판 절차, 선고유예 제도