로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 향정신성의약품 매수 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 허가 없이 향정신성의약품을 매수하여 타인에게 전달하려다 적발되었고, 마약 범죄에 대한 엄벌 분위기와 객관적 증거가 명확한 상황에서 사건이 진행되었습니다. 매수 사실 자체에 대한 다툼이 어려운 상황에서 양형적 요소를 중심으로 한 방어 전략이 핵심 쟁점이 되었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제4조 제1항은 마약류취급자가 아닌 자가 향정신성의약품을 매매, 매매의 알선, 수수, 소지, 투약, 제공하는 행위를 금지하고 있습니다. 같은 법 제60조 제1항 제2호는 이를 위반한 자를 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 또한 같은 법 제2조 제3호는 향정신성의약품을 인간의 중추신경계에 작용하여 오용·남용할 경우 인체에 심각한 위해가 발생할 수 있는 약물로 정의하고 있습니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 향정 매매·수수·제공 등 범죄는 일반적으로 기본 징역 10개월~2년, 가중 시 1년 6개월~3년의 권고형량이 적용되며, 초범이거나 자수, 진지한 반성 등 감경요소가 있는 경우 감경 영역이 적용될 수 있습니다.

의뢰인은 마약류취급자 자격이 없음에도 향정신성의약품을 매수한 뒤 이를 타인에게 전달하려다 수사기관에 적발되었습니다. 매수 경위와 자금 흐름, 메시지 기록 등 객관적 증거가 비교적 명확하게 확보되어 있었고, 최근 마약 범죄 전반에 대한 엄벌 기조가 강화된 시기에 수사가 이루어졌다는 점에서 의뢰인은 상당한 형사처벌이 우려되는 상황이었습니다. 의뢰인은 경찰 단계에서부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하여 사건에 대응하였습니다.

제1 쟁점은 매수 사실 자체에 대한 다툼 가능성이었습니다. 그러나 압수된 증거와 디지털 자료에 비추어 범행 사실을 부인할 경우 오히려 양형상 불리하게 작용할 수 있는 상황이었습니다. 이에 서울형사전문변호사는 사실관계는 인정하되, 행위의 동기와 경위, 가담 정도를 정확히 분리하여 진술하도록 조력하였습니다.

제2 쟁점은 양형사유의 구성이었습니다. 마약 범죄는 사회적 엄벌 분위기로 인해 초범이라도 실형 위험이 적지 않은 영역입니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 초범인 점, 매수량과 가담 정도, 영리 목적이 아닌 점, 진지한 반성 태도, 재범방지를 위한 구체적 노력 등을 정리하여 변호인 의견서를 통해 체계적으로 제시하였습니다.

제3 쟁점은 재범 위험성 평가였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 마약류 관련 교육 프로그램을 이수하고, 정기적인 약물 검사 및 상담을 받는 등 자발적 재범방지 노력을 입증할 수 있는 자료를 확보하여 수사기관에 제출하였습니다. 또한 가족 등 주변의 감독 환경, 직업적 안정성 등을 종합적으로 소명하여 재범 가능성이 낮다는 점을 강조하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 향정신성의약품 매수 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받았습니다. 기소유예는 검사가 공소를 제기하지 않는 처분으로, 전과 기록이 남지 않는다는 점에서 의뢰인의 사회복귀에 중요한 의미가 있습니다. 객관적 증거가 명확하고 사회적 엄벌 분위기가 강한 마약 범죄임에도 불구하고, 경찰 조사 단계부터 일관된 방어 전략을 수립하고 양형사유와 재범방지 노력을 구체적으로 입증한 점이 처분에 영향을 미친 것으로 평가됩니다.

마약류 관리에 관한 법률 위반 사건은 매수·수수 사실 자체가 객관적 증거로 명확한 경우가 많아, 무리한 부인보다는 양형사유를 체계적으로 구성하는 전략이 효과적일 수 있습니다.

초기 수사 단계에서 자발적 치료·교육 이수, 약물 검사 등 재범방지 노력을 구체적으로 입증하는 것이 기소유예 또는 선처 처분을 받기 위한 중요한 요소가 됩니다.

사실관계와 가담 정도, 동기에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.