로엘법무법인 부산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 사안에서 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 공범들과 함께 거래소 허가를 받지 않은 채 불법 금융투자상품 사이트를 개설하여 운영한 혐의를 받았으며, 취득한 금원이 상당하여 실형 가능성이 적지 않은 사건이었습니다. 공모관계의 가담 정도와 반성의 진정성, 재범 방지 노력의 입증이 핵심 쟁점이었습니다.

자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제373조는 누구든지 금융위원회의 거래소 허가를 받지 아니하고는 금융투자상품시장을 개설하거나 운영하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 자는 같은 법 제444조 제27호에 따라 5년 이하의 징역 또는 2억 원 이하의 벌금에 처해집니다. 다수가 공모하여 조직적으로 무허가 사이트를 운영하고 상당한 부당이득을 취득한 경우, 양형기준상 죄질이 무거운 사안으로 평가되어 실형 선고 가능성이 높아지므로 양형사유의 적극적 주장과 입증이 중요합니다.

의뢰인은 다른 공범들과 역할을 분담하여 거래소 허가를 받지 않은 불법 금융투자상품 사이트를 개설하고 이를 운영하는 데 가담하였습니다. 해당 사이트를 통해 다수 이용자로부터 자금이 유입되었고, 운영 기간 동안 상당한 금원이 불법적으로 취득되었습니다. 수사기관은 조직적 공모 관계 전반을 인지하고 의뢰인을 자본시장법 위반 혐의로 입건하였으며, 의뢰인은 기소되어 형사재판을 받게 되었습니다.

제1 쟁점은 공모관계 내에서 의뢰인의 가담 정도와 역할 비중이었습니다. 부산형사전문변호사는 의뢰인이 사이트 개설 및 운영 전반을 기획·주도한 지위가 아니라 한정된 역할을 수행한 점, 이익 분배에서 차지하는 비중이 주범과 구분된다는 점을 객관적 자료를 통해 정리하여 주장하였습니다.

제2 쟁점은 양형사유였습니다. 부산형사전문변호사는 의뢰인이 수사 초기부터 일관되게 범행을 인정하고 진심으로 반성하고 있는 점, 가족 관계 및 사회적 유대, 재범방지를 위한 구체적 노력을 변호인 의견서와 변론요지서로 단계적으로 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 절차적 대응이었습니다. 부산형사전문변호사는 검찰 조사 단계부터 의뢰인과 동행하여 진술의 일관성을 유지하도록 조력하였고, 공판 단계에서는 법정변론을 통해 의뢰인의 반성과 재범방지 의지가 양형에 충실히 반영되도록 변론을 구성하였습니다.

로엘법무법인 부산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 다수 공범과 조직적으로 가담하여 상당 금원을 취득한 자본시장법 위반 사안임에도 불구하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 변호인 의견서 제출, 검찰 조사 참여, 변론요지서 작성, 법정변론에 이르는 단계별 대응을 통해 가담 정도와 양형사유가 재판부에 충실히 전달된 결과로 평가됩니다.

다수 공범이 관여된 무허가 금융투자상품시장 개설 사건의 경우, 자신의 가담 비중과 이익 분배 구조를 객관적으로 구분하여 주장하는 것이 양형에서 중요합니다.

자본시장법 위반은 부당이득 규모에 따라 양형이 크게 달라지므로, 수사 초기부터 진술의 일관성을 유지하고 반성의 진정성을 객관적 자료로 뒷받침하는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.