로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과가 있는 무면허운전 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 운전면허를 받지 아니한 상태에서 본인 소유 승용차를 운전하여 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 재판에 회부되었습니다. 동종 전과로 인해 가중처벌이 우려되는 상황에서 양형 요소를 어떻게 부각할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제43조는 시·도경찰청장으로부터 운전면허를 받지 아니하거나 운전면허의 효력이 정지된 경우에는 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 도로교통법 제152조 제1호에 따라 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 무면허운전은 동종 전과가 있는 경우 벌금형이 아닌 징역형의 실형이 선고될 가능성이 높아지므로 양형 요소에 대한 체계적 변론이 중요합니다.

의뢰인은 운전면허를 취득하지 아니한 상태에서 음주 후 본인 소유 승용차를 직접 운전하다가 단속에 적발되었습니다. 의뢰인은 과거에도 무면허운전으로 처벌받은 동종 전과가 있었기에, 재차 적발된 이번 사건에서는 단순 벌금형에 그치지 않고 실형까지도 검토되는 상황이었습니다. 수사 단계 초기부터 의뢰인은 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하여 대응에 나섰습니다.

이 사건에서 가장 큰 쟁점은 동종 전과가 있음에도 실형을 피하고 집행유예 판결을 이끌어 낼 수 있을 것인지 여부였습니다.

서울형사전문변호사는 첫 번째로 경찰 피의자조사 단계부터 직접 참여하여 의뢰인이 일관되게 범행 일체를 인정하고 깊이 반성하는 진술을 하도록 조력하였습니다. 초기 진술이 향후 양형에 중요한 자료로 작용한다는 점을 고려한 대응이었습니다.

두 번째로, 동종 전과로 인한 가중 요소를 상쇄할 수 있는 감경 요소들을 정리하여 변호인 의견서를 작성·제출하였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 범행을 깊이 반성하고 있는 점, 재범방지를 위해 구체적으로 노력하고 있는 점, 운전 경위와 거리 등 사안의 구체적 정상관계를 객관적 자료와 함께 정리하여 재판부에 제출하였습니다.

세 번째로, 의뢰인의 재범방지 의지를 뒷받침할 수 있는 참고자료를 별도로 작성·제출하여 양형에 반영되도록 하였습니다. 단순한 반성문이 아닌, 구체적인 재범방지 계획과 생활환경 개선 노력을 담은 자료를 통해 재판부가 의뢰인의 진정성을 인식할 수 있도록 변론을 구성하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과로 인하여 실형 가능성이 적지 않았던 무면허운전 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 동종 전과가 있는 무면허운전 사건에서 실형을 피하기 위해서는 수사 초기부터 일관된 반성 진술과 구체적인 재범방지 노력을 입증해야 하는데, 이번 사건은 그러한 단계별 변론이 양형에 반영된 결과로 평가됩니다.

무면허운전으로 동종 전과가 있는 경우, 벌금형이 아닌 징역형 실형이 선고될 가능성이 높아지므로 수사 초기부터 일관된 반성 진술과 객관적인 재범방지 노력을 입증하는 전략이 중요합니다.

단순히 "반성하고 있다"는 진술만으로는 충분하지 않으며, 구체적인 생활환경 개선과 재범방지 계획을 자료화하여 제출하는 것이 양형에 유리하게 작용할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.