로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과가 있는 음주운전 재범 사안에서 실형을 면하고 집행유예 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 음주 상태에서 본인 소유의 승용차를 운전하다 단속에 적발되었고, 이미 동종 전과가 있어 가중처벌이 예상되는 상황이었습니다. 핵심 쟁점은 재범에 따른 실형 가능성을 어떻게 낮출 것인지였습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 도로교통법 제148조의2 제3항에 따라 처벌되며, 특히 같은 항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 자에 대하여 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 동종 전과가 있는 재범의 경우 양형기준상 실형 선고 가능성이 높아지므로, 양형사유를 충실히 정리해 제출하는 것이 중요합니다.

의뢰인은 음주 상태에서 본인의 승용차를 운전하다 단속에 적발되어 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다. 측정된 혈중알코올농도는 처벌 구간에 해당하는 수준이었으며, 의뢰인에게는 이전에 동종 범죄로 처벌받은 이력이 존재하였습니다. 검찰은 재범인 점을 들어 엄정한 처벌을 구형할 가능성이 컸고, 의뢰인은 실형이 선고될 경우 가정과 생업에 심각한 타격이 예상되는 상황이었습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 동종 전과가 존재하는 음주운전 재범 사안에서 실형이 아닌 집행유예 처분을 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다.

서울음주운전전문변호사는 첫째, 경찰 피의자조사 단계부터 변호인이 참여하여 의뢰인의 진술 내용을 정리하고, 범행을 인정하면서도 양형에 유리한 사정이 누락되지 않도록 조력하였습니다. 둘째, 의뢰인이 범행을 깊이 반성하고 있다는 점, 재범 방지를 위해 구체적인 노력을 기울이고 있다는 점을 변호인 의견서에 체계적으로 정리해 제출하였습니다. 셋째, 의뢰인의 가정환경, 경제적 사정, 자발적 치료·교육 이수 내역 등 양형에 영향을 줄 수 있는 자료를 참고자료로 충실히 첨부하였습니다.

서울음주운전전문변호사는 재범이라는 불리한 사정에 정면으로 대응하기 위해 단순한 반성문 제출에 그치지 않고, 의뢰인이 음주운전 재범을 다시 저지르지 않을 것임을 보여줄 수 있는 객관적 자료를 확보하여 재판부에 제출하는 변론 전략을 취하였습니다.

로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과에도 불구하고 집행유예 처분을 받을 수 있었습니다. 음주운전 재범의 경우 실형 선고 가능성이 상당히 높음에도, 변호인이 양형사유를 체계적으로 정리하고 재범 방지 노력을 객관적으로 입증한 결과 실형을 피할 수 있었다는 점에서 의미가 있습니다.

음주운전 동종 전과가 있는 경우, 단순 반성 표명만으로는 실형을 피하기 어려우므로 재범 방지를 위한 구체적이고 객관적인 노력을 입증하는 것이 중요합니다.

경찰 조사 단계부터 변호인이 참여하여 진술 내용과 양형사유를 정리해 두는 것이 이후 재판 단계 변론의 토대가 됩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.