로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 음주 후 피해자와 함께 차량으로 이동하던 중 신체 접촉이 발생하여 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사 초기 단계부터 피의자의 진정한 반성과 피해 회복 노력이 양형에 반영될 수 있도록 체계적인 대응이 요구되는 사안이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 이른바 '기습추행'의 경우에도 성립할 수 있으며, 폭행행위 자체가 추행에 해당하는 경우까지 포섭된다는 것이 판례의 일관된 태도입니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강제추행은 기본 영역 징역 6개월부터 2년까지가 권고되며, 감경 요소가 있는 경우 그 하한이 더 낮아질 수 있습니다.

의뢰인은 지인과 함께 술자리를 가진 뒤 차량을 이용해 함께 이동하던 중, 피해자의 신체를 접촉하는 행위를 한 것으로 문제 되었습니다. 피해자가 이를 문제 삼아 수사기관에 고소장을 제출하면서 사건이 수사 단계에 들어가게 되었고, 의뢰인은 강제추행 혐의로 경찰 조사 통보를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 행위에 대해 깊이 후회하며 적절한 법적 조력이 필요한 상황에서 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사를 선임하게 되었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 행위가 형법 제298조의 강제추행에 해당함을 인정하면서도, 수사 단계에서 진정성 있는 반성과 피해 회복 노력이 충분히 반영되어 기소 단계에서 선처를 받을 수 있는지 여부였습니다. 서울성범죄전문변호사는 의뢰인이 일관되게 사실관계를 인정하고 피해자에게 진심으로 사죄하고 있다는 점을 부각하여, 수사기관이 의뢰인의 반성 정도를 객관적으로 평가할 수 있도록 의견서를 정밀하게 구성하였습니다.

제2 쟁점은 피해자와의 원만한 합의 도출이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 피해자의 입장과 감정을 존중하면서도 피해자에게 부담이 되지 않는 방식으로 합의 절차를 진행하여, 피해 회복과 처벌불원 의사 표명을 이끌어내는 데 주력하였습니다. 합의 과정에서는 피해자의 2차 피해가 발생하지 않도록 세심하게 절차를 관리하였고, 합의서와 처벌불원서를 신속히 수사기관에 제출하였습니다.

제3 쟁점은 휴대전화 등 디지털 증거에 대한 포렌식 선별 과정에서 사건과 무관한 사생활 정보가 광범위하게 노출되지 않도록 방어권을 행사하는 것이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 포렌식 선별 절차에 직접 참석하여 본건과 관련된 증거 범위가 적정하게 한정되도록 적극적으로 의견을 개진하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 수사 단계에서 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 기소유예는 혐의는 인정되나 여러 정상을 참작하여 검사가 공소를 제기하지 않는 처분으로, 정식 재판을 받지 않고 사건을 종결할 수 있다는 점에서 의미가 큽니다. 경찰 조사 참석, 변호인 의견서 작성과 제출, 포렌식 선별 절차 참석, 피해자와의 합의서 작성과 제출에 이르는 일련의 절차가 유기적으로 진행된 결과로 평가됩니다.

강제추행 혐의로 수사가 개시된 경우, 사실관계 인정 여부에 대한 초기 판단과 피해자와의 합의 진행 시점이 결과에 큰 영향을 미치므로 경찰 단계부터 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다.

휴대전화 포렌식 선별 절차에서는 사건과 무관한 정보까지 확장 분석되지 않도록 변호인이 직접 참여하여 방어권을 행사하는 것이 바람직합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.