로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 구속 상태에서 재판이 진행되었음에도 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.098%의 술에 취한 상태에서 운전하다가 인적 피해까지 발생시킨 사안으로 도로교통법위반(음주운전)으로 기소되었습니다. 구속 상태에서의 방어권 제약, 인적 피해 발생이라는 가중요소가 결합되어 실형 가능성이 높았던 사건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차 등을 운전한 사람에 대하여 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.

본 사건과 같이 인적 피해가 동반되는 경우에는 교통사고처리 특례법위반(치상)이 함께 적용될 수 있으며, 양형 단계에서도 가중요소로 작용합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 음주운전 사건은 혈중알코올농도 수치와 사고 발생 여부에 따라 권고형량이 단계적으로 가중되며, 인적 피해가 발생한 경우 실형 선고 가능성이 크게 높아집니다.

의뢰인은 혈중알코올농도 0.098%의 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하다가 교통사고를 일으켜 피해자에게 인적 피해를 입혔습니다. 사고의 경중과 의뢰인의 행위가 가벼이 평가되기 어려운 상황으로 의뢰인은 수사 단계에서 구속되어 신병이 확보된 상태로 재판이 진행되었습니다. 의뢰인은 자유로운 방어권 행사가 제한된 구속 상태에서 변호인의 조력이 절실한 상황이었고, 이에 수원음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하게 되었습니다.

제1 쟁점은 구속 상태에서의 실효적 방어권 확보였습니다. 수원음주운전전문변호사는 검찰조사 단계부터 동석하여 의뢰인이 수사 과정에서 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 사건의 경위와 의뢰인의 반성 정도가 정확하게 수사기록에 반영되도록 노력하였습니다.

제2 쟁점은 인적 피해에 대한 실질적 피해 회복이었습니다. 인적 피해가 동반된 음주운전 사건에서 피해자와의 합의는 양형에 결정적 영향을 미치는 요소입니다. 수원음주운전전문변호사는 피해자 측과 적극적으로 접촉하여 피해 회복 방안을 협의하였고, 피해자가 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 취지의 합의서를 확보하는 데 주력하였습니다.

제3 쟁점은 양형 자료의 체계적 정리와 법정 변론이었습니다. 수원음주운전전문변호사는 의뢰인의 반성문, 가족 관계, 재범 방지를 위한 구체적 계획, 음주운전 방지 교육 이수 자료 등을 종합한 변론요지서를 작성하여 제출하였습니다. 법정 변론에서는 의뢰인이 범행을 깊이 반성하고 있는 점, 피해자와 원만한 합의가 이루어진 점, 재범 방지를 위한 노력을 다하고 있는 점을 구조화하여 진술하였고, 구속 상태가 의뢰인의 재범 방지 의지를 가늠하는 데 부정적으로만 작용해서는 안 된다는 점을 강조하였습니다.

로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 구속 상태에서 재판이 진행되었음에도 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 인적 피해가 동반된 음주운전 사건에서 실형이 선고될 가능성이 적지 않았음에도, 수사 단계부터의 일관된 조력, 피해자와의 합의 도출, 양형 자료의 체계적 정리가 결합되어 의뢰인이 사회로 복귀하여 피해 회복과 재범 방지 노력을 이어갈 수 있는 기회를 확보할 수 있었습니다.

인적 피해가 동반된 음주운전 사건인 경우, 수사 초기 단계부터 피해자와의 합의 시도와 진정성 있는 반성의 표현이 양형에 결정적 영향을 미치므로 빠른 대응이 중요합니다.

구속 상태에서 재판을 받게 된 경우, 보석 청구 가능성 검토와 함께 변론 자료의 체계적 정리가 실형과 집행유예를 가르는 요소가 될 수 있으므로, 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.