로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 아동·청소년 유사성행위 혐의 사건에서 검사 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자에 대한 유사성행위를 한 혐의로 기소되어 무거운 법정형이 예상되는 상황이었습니다. 공소사실 일부에 대한 다툼과 양형 사유의 충실한 제시가 핵심 쟁점이었습니다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제2항은 아동·청소년에 대하여 폭행이나 협박으로 구강·항문 등 신체의 내부에 성기를 넣는 행위 또는 성기·항문에 신체의 일부나 도구를 넣는 유사성행위를 한 자를 5년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 본죄는 법정형 하한이 5년 이상의 유기징역으로 정해진 중대범죄에 해당하며, 같은 조 제6항에 따라 미수범도 처벌됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 아동·청소년 대상 유사강간의 경우 기본 영역이 징역 6년~9년, 감경 영역이 징역 4년~7년으로 권고되고 있어, 감경요소를 입체적으로 입증하는 변론 전략이 결정적인 의미를 가집니다.

의뢰인은 피해자를 바닥에 앉히고 유사성행위에 이르렀다는 혐의로 수사를 받은 후 기소되었습니다. 이후 공판 절차에서 의뢰인은 공소사실의 일부를 다투는 입장을 취하였고, 아동·청소년 대상 성범죄라는 죄질의 무거움으로 인해 실형이 예상되는 사안이었습니다. 의뢰인은 본격적인 공판이 진행되기 전 로엘법무법인 수원성범죄전문변호사에게 사건을 의뢰하여 체계적인 변론 준비에 들어갔습니다.

첫 번째 쟁점은 공소사실 중 폭행·협박의 정도와 행위 태양에 관한 사실관계의 다툼이었습니다. 수원성범죄전문변호사는 수사기록과 피해자 진술의 시점별 변동, 객관적 정황을 면밀히 대조하여 공소사실 가운데 그대로 인정하기 어려운 부분을 특정하였고, 변호인 의견서를 통해 사실관계 정정 필요성을 체계적으로 정리하여 재판부에 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 양형 판단에서 고려되어야 할 감경 사유의 입증이었습니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제2항은 법정형 하한이 매우 높아 양형기준 적용 시 감경요소의 확보가 결과에 직접적인 영향을 미칩니다. 수원성범죄전문변호사는 의뢰인의 가족관계, 재범 위험성 평가에 활용될 수 있는 자료, 사회적 유대관계 및 재발 방지를 위한 구체적인 노력 등을 입증자료로 정리하여 제출하였고, 공판기일에 출석하여 직접 변론하면서 양형기준상 감경 영역이 적용되어야 하는 사정을 구조적으로 설명하였습니다.

세 번째 쟁점은 검사의 구형 수준에 대응하는 변론이었습니다. 수원성범죄전문변호사는 검사가 제시한 구형에 반영된 가중 요소를 항목별로 반박하고, 유사 사안에서 인정된 감경 영역 적용 사례의 법리를 함께 제시하여 재판부의 양형 판단에 균형 잡힌 시각을 제공하였습니다.

로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 공판기일 출석 변론과 변호인 의견서 제출을 통한 체계적인 변론 결과, 검사 구형보다 감형된 판결을 선고받을 수 있었습니다. 법정형 하한이 5년 이상의 유기징역인 중대범죄에서 감경요소를 입체적으로 입증하여 양형기준상 보다 유리한 형량 영역의 적용을 이끌어냈다는 점에서 의미가 있습니다.

아동·청소년 대상 성범죄로 입건된 경우, 공소사실의 어떤 부분을 다투고 어떤 부분에 대해서는 양형 사유를 충실히 제시할지를 초기 단계에서 결정하는 것이 중요합니다. 법정형 하한이 5년 이상의 유기징역으로 정해진 사안에서는 양형기준의 감경 영역 적용 여부가 실형의 길이를 좌우하므로, 감경요소에 해당하는 객관적 자료를 사전에 체계적으로 준비할 필요가 있습니다. 사실관계와 진술 증거의 구조에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.