로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 무면허운전 혐의에 대하여 검사 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 운전면허를 보유하지 않은 상태에서 승용차를 운전하다 적발되어 도로교통법위반(무면허운전)으로 수사를 받게 되었고, 음주운전 사안이 함께 문제 된 까닭에 양형상 불리한 환경에 놓여 있었습니다. 처벌 수위가 높아진 최근 실무 경향 속에서 합리적인 양형 판단을 이끌어내는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제43조는 시·도경찰청장으로부터 운전면허를 받지 않거나 운전면허의 효력이 정지된 사람이 자동차 등을 운전하는 것을 금지하고 있습니다. 도로교통법 제152조 제1호는 위 규정을 위반하여 운전면허를 받지 않고 자동차를 운전한 사람을 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 무면허운전이 음주운전과 함께 적발될 경우 양 죄가 실체적 경합 관계로 처리되어 양형이 가중될 수 있으며, 대법원 양형위원회 양형기준상 교통범죄 영역에서 다양한 가중·감경 인자가 종합적으로 고려됩니다.

의뢰인은 운전면허를 취득하지 않은 상태에서 승용차를 운전하다 단속에 적발되었습니다. 적발 당시 음주운전 정황도 함께 확인되어 사안이 단일 무면허운전에 그치지 않고 음주운전 처벌 규정과 결합되어 다루어질 가능성이 큰 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 경찰 단계의 조사를 받게 되었고, 이후 검찰의 기소로 형사재판이 진행되었습니다. 최근 음주운전 및 무면허운전 관련 실무에서 처벌 수위가 전반적으로 강화되고 있는 흐름 속에서, 의뢰인은 사건 초기 단계에서부터 부산음주운전전문변호사를 통한 체계적 대응을 결정하였습니다.

제1 쟁점은 무면허운전 혐의에 대한 사실관계 확정 및 자백·반성 진술의 양형 반영 가능성이었습니다. 부산음주운전전문변호사는 경찰조사 단계부터 동행하여 의뢰인이 사실관계에 부합하는 진술을 일관되게 유지하도록 조력하였고, 수사 초기부터 형성된 진술의 일관성이 향후 양형 판단에서 유리하게 작용할 수 있도록 진술 전략을 정비하였습니다.

제2 쟁점은 음주운전과 무면허운전이 결합된 사안에서 양형 가중 요소를 최소화하는 부분이었습니다. 부산음주운전전문변호사는 사건의 경위, 운전 거리와 시간대, 운전에 이르게 된 동기 등 사안의 비난가능성을 낮추는 사실관계를 정리하여 변호인 의견서에 반영하였고, 의뢰인의 생활 환경, 부양가족, 재범 방지 의지 등을 입증하는 자료를 체계적으로 확보하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 공판 단계에서의 양형 변론이었습니다. 부산음주운전전문변호사는 공판기일에 직접 참석하여 의뢰인의 진지한 반성과 재범 방지를 위한 구체적 노력을 진술하도록 조력하였고, 도로교통법 제152조의 법정형 범위 내에서 검사 구형보다 낮은 형이 선고되어야 할 양형상의 사정들을 단계적으로 변론하였습니다. 입증 방법으로는 반성문, 가족 관계 및 생계 관련 자료, 재범 방지 서약 자료 등을 종합적으로 활용하였습니다.

로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 무면허운전 혐의에 대하여 검사 구형보다 감형된 판결을 선고받았습니다. 음주운전 결합 사안에서 처벌 수위가 높아지는 최근 경향에도 불구하고, 수사 단계부터 공판 단계에 이르기까지 일관된 변론과 양형 자료의 체계적 제출이 사실관계와 법리에 부합하는 판단으로 이어진 사례입니다.

무면허운전이 음주운전과 함께 적발된 경우, 두 혐의의 양형 가중 효과를 줄이기 위해 초기 단계부터 사실관계 정리와 양형 자료 확보가 중요합니다.

경찰 조사 단계의 진술이 이후 공판 단계 양형 판단에 그대로 반영되는 경우가 많으므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.