로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 판결을 이끌어낼 수 있었습니다. 의뢰인은 지인들과 공모하여 고의로 교통사고를 발생시키고 보험금을 수차례 수령한 혐의로 재판에 회부되었습니다. 다수의 공범이 관여하고 반복적 사고 유발 정황이 드러난 사안이어서 방어권 행사가 매우 까다로운 사건이었습니다.

보험사기방지특별법 제8조는 보험사기행위로 보험금을 취득하거나 제3자에게 보험금을 취득하게 한 자를 10년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법상 일반 사기죄(형법 제347조, 10년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금)보다 벌금형의 상한이 높게 설정되어 있어 처벌 수위가 가중되어 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 보험사기 범죄는 이득액, 범행 가담 정도, 조직적 범행 여부 등에 따라 형량 범위가 달라지며, 다수 공범이 가담한 조직적 보험사기의 경우 가중 요소로 작용할 수 있습니다.

의뢰인은 지인들과 함께 고의로 차량 사고를 유발하는 방식으로 보험금을 편취할 것을 모의하였습니다. 이후 의뢰인 일행은 수차례에 걸쳐 도로상에서 인위적으로 교통사고를 발생시킨 뒤, 마치 정상적인 사고인 것처럼 가장하여 보험사에 보험금을 청구하고 이를 수령하였습니다. 보험사의 내부 조사와 수사기관의 수사 과정에서 사고 패턴의 유사성과 관련자들의 관계가 드러나면서 보험사기방지특별법위반 혐의로 기소되었고, 의뢰인은 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 변론을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 다수 공범과 반복 범행이라는 사정으로 인한 가중 양형 요소를 어떻게 완화할 것인가였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 의뢰인의 범행 가담 경위와 역할, 분배받은 이익의 규모를 면밀히 분석하여 단순 가담 부분과 주도적 가담 부분을 구분하고, 의뢰인의 실질적 역할에 상응하는 양형이 이루어져야 한다는 점을 변론요지서에 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 피해 회복 여부였습니다. 보험사기 사건에서 피해 회복은 중요한 양형 감경 요소로 작용하므로, 서울형사전문변호사는 피해 보험사와 적극적으로 협상하여 편취 금액 반환과 합의 절차를 진행하였습니다. 합의 과정에서 의뢰인의 경제적 상황을 고려한 분할 변제 방안을 제시하고, 보험사 측의 처벌불원 또는 선처 의사를 확보하여 양형자료로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 의뢰인의 개인적 양형 요소에 대한 입증이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 진지한 반성, 동종 전과 유무, 가족관계와 부양 상황, 향후 재범 방지를 위한 구체적 계획 등을 정리하여 반성문, 탄원서, 가족관계 자료 등 다각적인 양형자료를 재판부에 제출하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 다수 공범이 가담하여 반복적으로 보험금을 편취한 사안은 일반적으로 실형 가능성이 높게 평가되는 유형임에도, 피해 보험사와의 합의, 의뢰인의 가담 정도에 대한 구체적 변론, 양형자료의 체계적 제출이 결합되어 양형 판단에 유리하게 작용한 결과로 이해할 수 있습니다.

보험사기방지특별법위반 사건은 사고 패턴 분석과 공범 진술 일관성 검토가 핵심 쟁점이 되므로, 수사 초기 단계부터 진술 전략을 정비하는 것이 중요합니다.

다수 공범 사건에서는 의뢰인의 가담 정도와 역할을 구체적으로 입증하여 단순 가담자와 주도자를 구분하는 변론이 양형에 큰 영향을 미칩니다.

피해 보험사와의 합의와 편취 금액 반환은 양형 감경의 핵심 요소이므로, 수사 또는 재판 진행 단계에서 신속히 절차를 진행할 필요가 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.