로엘법무법인 대전음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 혈중알코올농도 0.146%의 음주운전 혐의에 대해 징역형이 아닌 벌금형 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 술을 마신 상태에서 본인 차량을 운전하다 단속에 적발되어 도로교통법위반(음주운전)으로 입건되었고, 측정된 수치가 비교적 높아 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었습니다. 따라서 양형사유의 충실한 정리와 재범 방지 의지의 입증이 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제148조의2는 음주운전 처벌 기준을 혈중알코올농도 구간별로 정하고 있는데, 0.08% 이상 0.2% 미만의 경우 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 양형기준상 음주운전 0.08% 이상 0.2% 미만 구간은 기본 영역에서 벌금형 또는 단기 징역형이 권고되며, 특별감경사유가 인정될 경우 벌금형 선고가 가능합니다.

의뢰인은 지인과 함께 술자리를 가진 뒤 자신의 차량을 직접 운전하여 이동하던 중 경찰 단속에 적발되었습니다. 호흡측정 결과 혈중알코올농도가 0.146%로 측정되어 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었고, 이후 경찰 피의자조사를 거쳐 검찰에 송치되었습니다. 의뢰인은 사건 직후 자신의 행위에 대한 책임을 통감하고 로엘법무법인 대전음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 혈중알코올농도가 0.08% 이상 0.2% 미만 구간 중에서도 0.146%로 비교적 높은 수치라는 점에서, 어떻게 양형상 유리한 사정을 입증하여 벌금형 선고를 이끌어낼 것인가에 있었습니다.

대전음주운전전문변호사는 경찰 피의자조사 단계부터 동행하여 의뢰인이 사실관계에 대해 일관되고 진솔한 진술을 할 수 있도록 조력하였습니다. 이를 통해 수사 초기부터 의뢰인의 반성 태도와 협조 의사를 기록으로 남겼습니다.

이어 변호인 의견서 작성 단계에서는 도로교통법 제148조의2 적용 시 양형기준상 감경요소에 해당하는 사정을 항목별로 정리하여 제출하였습니다. 구체적으로 운전 거리와 경위, 사고 발생 여부, 전과 관계, 의뢰인의 가정적·사회적 환경, 음주운전 재발 방지를 위한 구체적 조치 등을 종합적으로 소명하였습니다. 또한 의뢰인이 음주운전 방지장치 설치 의향, 차량 처분 계획, 자발적 교육 이수 등 재범 방지를 위한 실질적 노력을 기울이고 있다는 점을 입증자료와 함께 제시하였습니다.

대전음주운전전문변호사는 단순한 선처 호소를 넘어 양형기준의 각 요소에 대응하는 구체적 자료를 체계적으로 제출함으로써, 본 사안이 징역형이 아닌 벌금형 선고로 충분히 형벌 목적을 달성할 수 있다는 점을 설득력 있게 변론하였습니다.

로엘법무법인 대전음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 혈중알코올농도가 0.146%로 적지 않은 수치였음에도 불구하고 징역형이 아닌 벌금형 판결을 받을 수 있었습니다. 최근 음주운전에 대한 처벌 수위가 강화되고 있는 상황에서, 양형사유를 체계적으로 정리하고 재범 방지 의지를 구체적으로 입증한 변론 전략이 유리한 결과로 이어진 사례라는 점에서 의의가 있습니다.

혈중알코올농도가 0.08% 이상으로 측정된 음주운전 사건의 경우, 수사 초기 단계부터 피의자조사 동행과 의견서 제출을 통해 양형사유를 체계적으로 정리하는 것이 중요합니다.

음주운전 재범 방지를 위한 자발적 교육 이수, 차량 처분, 음주운전 방지장치 설치 의향 등 구체적 조치를 입증할 수 있는 자료를 사전에 준비하는 것이 양형에 유리하게 작용할 수 있습니다.

사실관계와 전과 유무, 음주 수치에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대전음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.