로엘법무법인 부산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 다회에 걸친 향정신성의약품 투약 및 수수 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 수차례 마약을 투약하고 수수한 사실이 적발되어 마약류관리에관한법률 위반(향정)죄로 기소되었습니다. 최근 마약류 범죄에 대한 처벌이 강화되는 추세 속에서 실형 가능성이 높게 점쳐졌던 사건이었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호는 같은 법 제2조 제3호 나목 및 다목에 해당하는 향정신성의약품을 매매, 수수, 소지, 사용, 투약, 제공한 자를 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 또한 같은 법 제61조 제1항 제5호는 제2조 제3호 라목에 해당하는 향정신성의약품을 같은 방법으로 취급한 자에 대하여 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 향정신성의약품 단순 투약·수수의 경우 기본 영역은 징역 10개월에서 2년, 가중 시 1년 6개월에서 3년까지 권고되며, 감경 사유가 충분히 인정될 경우 집행유예 선고가 가능합니다.

의뢰인은 일정 기간에 걸쳐 수차례 향정신성의약품을 투약하고 타인으로부터 수수한 혐의로 수사기관에 적발되었습니다. 적발된 횟수가 1회에 그치지 않고 다회에 이르렀으며, 투약과 수수 행위가 모두 포함되어 있어 단순 1회성 사건과 비교하여 죄질이 무겁게 평가될 수 있는 상황이었습니다. 의뢰인은 경찰 단계에서부터 수사가 본격적으로 진행되었고, 이후 검찰 송치를 거쳐 정식 기소되어 형사재판이 개시되었습니다. 최근 마약류 범죄에 대한 사회적 경각심이 높아지고 법원의 양형 또한 엄격해지고 있는 추세를 고려할 때, 실형이 선고될 가능성이 상당하였습니다.

제1 쟁점은 다회에 걸친 투약·수수 전력에도 불구하고 실형이 아닌 집행유예 선고가 가능한지 여부였습니다. 부산형사전문변호사는 양형기준상 감경 요소를 면밀히 검토하여, 의뢰인의 진지한 반성, 마약류 범죄에 이르게 된 경위, 재범 방지를 위한 구체적 노력 등을 양형 자료로 체계적으로 정리하였습니다.

제2 쟁점은 수사 초기부터 일관된 진술을 통해 신뢰성을 확보하는 것이었습니다. 부산형사전문변호사는 경찰 피의자조사 단계부터 직접 참여하여 의뢰인이 사실관계를 정확히 진술하면서도 불필요하게 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였습니다. 이를 통해 수사 초기부터 의뢰인의 자백과 반성의 태도가 일관되게 기록될 수 있도록 하였습니다.

제3 쟁점은 재범 방지 의지를 객관적으로 입증하는 것이었습니다. 부산형사전문변호사는 변호인 의견서와 변론요지서를 통해 의뢰인이 향후 마약류와 단절된 생활을 영위할 수 있는 환경적·심리적 기반을 갖추고 있음을 강조하였고, 가족의 지지, 치료 의지, 사회복귀 계획 등을 구체적인 자료로 제출하였습니다. 법정변론에서는 의뢰인의 개별 사정과 양형 자료를 종합하여 집행유예 선고의 정당성을 호소하였습니다.

로엘법무법인 부산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 다회에 걸친 향정신성의약품 투약 및 수수 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 마약류 범죄의 처벌 수위가 전반적으로 상향되고 있는 흐름 속에서, 수사 초기부터 재판 단계까지 일관된 변론 전략과 구체적 양형 자료의 제출이 결합되어 실형을 피할 수 있었다는 점에서 의미가 있습니다.

마약류관리법 위반(향정) 사건에서 다회 투약·수수 전력이 있는 경우, 수사 초기부터 진술 방향을 정립하고 재범 방지에 관한 객관적 자료를 체계적으로 준비하는 것이 양형에 중요합니다.

향정신성의약품의 종류(나목, 다목, 라목)에 따라 법정형이 달라지므로, 적용 법조의 정확한 검토와 그에 따른 방어 전략 수립이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.