로엘법무법인 인천음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 혈중알코올농도 0.2퍼센트를 초과하는 고수치 음주운전과 동종 전과가 있는 상황에서도 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 술에 취한 상태에서 차량을 운전하다 적발되어 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 재판을 받게 되었으며, 음주 수치가 0.246%에 달하여 실형 선고 가능성이 높은 사안이었습니다. 음주 수치, 동종 전과, 강화된 처벌 기조라는 세 가지 불리한 요소를 어떻게 극복하느냐가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 도로교통법 제148조의2 제3항은 혈중알코올농도 수치에 따라 처벌 수위를 달리 정하고 있는데, 혈중알코올농도가 0.2퍼센트 이상인 경우 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 가중 규정하고 있습니다. 본 사안은 의뢰인의 혈중알코올농도가 0.246%로 측정되어 해당 가중처벌 구간에 해당하였습니다.

의뢰인은 술자리 이후 차량을 운전하던 중 단속에 적발되었습니다. 측정 결과 혈중알코올농도는 0.246%로 확인되었으며, 이는 도로교통법상 가중처벌 구간인 0.2퍼센트 이상에 해당하였습니다. 의뢰인에게는 과거 동종 전과가 있었기 때문에 재판 단계에서 실형 가능성이 적지 않게 거론되었습니다. 최근 음주운전에 대한 사회적 경각심과 법원의 양형 기조가 강화되는 흐름 속에서 의뢰인은 적극적인 방어가 필요한 상황에 놓이게 되었고, 이에 로엘법무법인 인천음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 0.246%에 달하는 고수치 음주운전이라는 객관적 사실을 어떻게 방어할 것인가의 문제였습니다. 인천음주운전전문변호사는 수치 자체를 다투기보다, 의뢰인이 범행 일체를 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점, 자발적인 재범 방지 노력을 진행하고 있다는 점을 일관되게 양형 사유로 부각하는 전략을 택하였습니다. 이를 위해 음주운전 예방 교육 이수, 치료 및 상담 프로그램 참여 등 재범 방지를 위한 구체적 행위를 자료화하여 입증하였습니다.

제2 쟁점은 동종 전과의 존재였습니다. 동종 전과는 양형에 있어 불리하게 작용하는 핵심 요소였기에, 인천음주운전전문변호사는 이전 사건 이후 의뢰인의 생활 변화, 가족 관계 안정화, 직업적 책임 등 사회적 유대관계를 입증하여 재범 위험성이 실질적으로 낮아졌음을 적극적으로 변론하였습니다.

제3 쟁점은 절차적 방어권의 충실한 행사였습니다. 인천음주운전전문변호사는 경찰조사 단계에서부터 참여하여 의뢰인이 일관되고 진정성 있는 진술을 유지할 수 있도록 조력하였고, 이후 변호인 의견서 제출, 법정 변론, 변론요지서 작성, 양형 참고자료 제출 등 절차 전반에 걸쳐 체계적으로 대응하였습니다.

로엘법무법인 인천음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 법정형이 2년 이상 5년 이하의 징역에 해당하는 사안에서 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 혈중알코올농도가 0.2퍼센트를 크게 초과하고 동종 전과까지 있는 사안은 통상 실형 가능성이 적지 않게 검토되는 유형이지만, 의뢰인의 반성, 재범 방지 노력, 사회적 유대관계 등 양형에 유리한 사정을 체계적으로 제시한 결과 집행유예라는 결과로 이어질 수 있었습니다.

혈중알코올농도가 0.2퍼센트 이상이고 동종 전과가 있는 경우, 사실관계를 다투기보다 재범 방지 노력과 양형 자료를 신속하고 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

음주운전 사건은 초기 경찰조사 단계의 진술이 이후 양형에 그대로 반영되는 경우가 많으므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있어 로엘법무법인 인천음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.