로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사문서위조 혐의에 대해 집행유예 판결을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 보이스피싱 조직으로부터 전달받은 금융 거래 사실 증명 관련 파일을 출력하여 피해자에게 교부한 사실로 수사를 받게 되었습니다. 보이스피싱 가담 범행의 처벌 수위가 높아지는 흐름 속에서 실형 가능성을 차단하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실 증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조하거나 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 보이스피싱 범행의 수단으로 위조 문서가 사용된 경우, 양형기준상 일반 사문서위조보다 가중 요소가 적용될 가능성이 높아 실형 선고 비중이 상승하는 추세입니다. 대법원 양형위원회의 사문서위조 양형기준상 기본 구간은 징역 8개월에서 2년이며, 감경 요소가 충분히 반영될 경우 집행유예 선고가 가능한 범위에 해당합니다.

의뢰인은 정상적인 업무로 오인한 채 보이스피싱 조직과 연락을 주고받게 되었고, 조직 측이 전송한 금융 사실 증명에 관한 파일을 자신의 기기로 출력한 뒤 지정된 피해자에게 직접 교부하는 역할을 수행하였습니다. 해당 문서는 피해자에게 송금을 유도하기 위한 수단으로 활용되었고, 이후 피해 신고가 접수되면서 의뢰인은 사문서위조 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 조사 초기 단계부터 자신의 가담 경위를 진술하면서도 정확한 법적 평가와 방어 전략을 마련하지 못한 상태에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 보이스피싱 범행에 가담한 사문서위조 사안에서 실형 선고를 피할 수 있는지 여부였습니다. 최근 보이스피싱 관련 경제 범죄에 대해 법원이 엄정한 처벌 기조를 유지하는 상황에서, 단순 출력·교부 행위만 담당하였더라도 조직적 사기 범행의 일부로 평가되어 실형 선고 가능성이 적지 않았습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 의뢰인이 범행의 본질과 결과의 중대성을 충분히 인식하고 깊이 반성하고 있다는 점을 변호인 의견서를 통해 구조적으로 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 가담 정도와 이익 취득 규모에 대한 평가였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 역할이 조직 내에서 말단에 해당하고, 조직 운영이나 피해금 분배 구조에 관여한 바가 없다는 점을 객관적 자료로 입증하였습니다. 경찰조사 동석을 통해 진술의 일관성을 유지하도록 조력하였고, 진술 과정에서 의뢰인의 가담 경위가 왜곡되어 기록되지 않도록 세밀하게 대응하였습니다.

제3 쟁점은 피해 회복 및 양형 자료 확보였습니다. 서울형사전문변호사는 피해자와의 합의 절차를 적극적으로 진행하여 합의서를 확보하였고, 의뢰인의 반성문, 가족 탄원서 등 양형 자료를 체계적으로 수집·정리하여 공판기일에 변론과 함께 제출하였습니다. 이러한 자료를 바탕으로 집행유예 선고가 가능한 양형 요소가 충분히 충족된다는 점을 강조하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사문서위조 혐의에 대해 집행유예 판결을 선고받았습니다. 보이스피싱 관련 범행에 대한 처벌 수위가 강화되고 있는 흐름 속에서 실형 가능성이 상당하였음에도, 경찰조사 단계에서부터 공판 단계까지 일관된 변론 전략과 피해자와의 합의, 양형 자료 확보가 종합적으로 평가되어 사회 복귀 가능성을 인정받은 사례입니다.

보이스피싱 조직에 가담한 사문서위조 사건의 경우, 가담 경위와 역할의 수동성을 초기부터 객관적 자료로 입증하는 것이 중요합니다.

피해자와의 합의 및 피해 회복 노력이 양형에 결정적인 영향을 미치므로, 수사 초기 단계부터 합의 전략을 수립해야 합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.