로엘법무법인 수원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 1심에서 선고된 징역 2년의 실형을 항소심에서 집행유예로 감형받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자의 주거지에서 위조된 사문서를 마치 진정하게 성립한 문서인 것처럼 행사하였다는 혐의로 1심에서 실형을 선고받은 상황이었습니다. 검사 측에서도 형이 가볍다는 이유로 양형 부당 항소를 제기하여 법정 구속 가능성이 상당히 높은 사건이었습니다.

형법 제234조는 위조된 사문서 등을 행사한 자에 대하여 위조 행위 자체에 정한 형과 동일한 형으로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 그리고 형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다.

대법원 양형위원회의 사문서위조·동행사죄 양형기준에 따르면 기본 영역은 징역 6월~2년, 가중 영역은 징역 1년~3년, 감경 영역은 징역 8월 이하로 권고되고 있으며, 피해 회복 여부와 합의 여부가 양형에 중요한 요소로 작용합니다.

의뢰인은 피해자의 주거지에서 위조된 사문서를 진정하게 성립한 문서인 것처럼 행사하였다는 혐의로 기소되었습니다. 1심 재판부는 의뢰인에게 위조사문서행사죄가 성립한다고 판단하여 징역 2년의 실형을 선고하였습니다.

이에 의뢰인은 양형이 과중하다는 이유로 항소를 제기하였고, 검사 또한 1심의 형이 지나치게 가볍다며 양형 부당을 이유로 항소를 제기하여 쌍방 항소심이 진행되었습니다. 항소심에서 의뢰인은 법정 구속 가능성이 상존하는 상황이었기에 신속한 변론 전략 수립이 필요하였고, 이에 수원형사전문변호사에게 변론을 위임하였습니다.

제1 쟁점은 1심에서 선고된 징역 2년의 실형을 항소심에서 어떻게 감형받을 것인가의 문제였습니다. 수원형사전문변호사는 재산 범죄 성격을 가진 위조사문서행사죄의 경우 피해 회복과 합의 여부가 양형에 결정적 영향을 미친다는 점에 주목하였습니다. 이에 항소이유서에 양형부당 사유를 체계적으로 정리하고, 의뢰인의 반성 정도와 재범 가능성 부재, 가족관계 및 사회적 유대 등 유리한 양형 자료를 종합적으로 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 피해자와의 합의를 이끌어내는 것이었습니다. 수원형사전문변호사는 피해자 측과 지속적으로 접촉하며 합의 시도를 진행하였고, 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표명할 수 있도록 협상을 진행하였습니다. 합의 과정에서 피해자의 입장을 충분히 청취하고 진정성 있는 사과와 피해 회복 의사를 전달하였습니다.

제3 쟁점은 검사의 양형 부당 항소에 대한 대응이었습니다. 수원형사전문변호사는 공판기일에 출석하여 의뢰인이 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 피해 회복을 위해 노력한 점, 재범의 위험성이 낮은 점 등을 적극적으로 변론하여 검사 측 주장이 받아들여지지 않도록 대응하였습니다.

로엘법무법인 수원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 1심의 징역 2년 실형에서 항소심에서 집행유예 판결을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 검사 측의 양형 부당 항소가 받아들여질 경우 형이 더욱 가중될 수 있었던 상황에서, 항소이유서의 체계적 작성, 공판기일에서의 변론, 피해자와의 합의 시도 등 다각적인 노력을 통해 의뢰인이 사회 복귀의 기회를 얻을 수 있었다는 점에서 의미 있는 결과였습니다.

위조사문서행사죄와 같은 재산 범죄에서 1심 실형 선고 후 항소심을 준비하는 경우, 피해자와의 합의와 피해 회복이 양형에 결정적 영향을 미치므로 신속한 합의 시도가 중요합니다.

검사가 양형 부당으로 항소한 경우, 단순히 피고인 측 양형 주장만으로는 부족하고 검사 측 주장을 반박할 수 있는 구체적 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.