로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 다수 피해자가 발생한 음주운전 교통사고 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.076%의 술에 취한 상태에서 차량을 운전하다가 사고를 일으켰고, 이로 인해 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다. 사고로 인한 피해자가 여러 명이고 음주 상태에서의 주행 거리도 짧지 않아 양형상 불리한 요소가 다수 누적되어 있어 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 아니 된다고 규정하여 음주 상태에서의 운전 행위 자체를 금지하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 미만인 사람의 경우 1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있고, 동조 제1항은 음주운전으로 벌금 이상의 형을 선고받고 확정된 날부터 10년 내에 다시 음주운전을 한 사람에 대해 혈중알코올농도에 따라 가중처벌하도록 규정하고 있습니다. 음주운전 양형기준상 혈중알코올농도 0.08퍼센트 미만의 단순 음주운전은 기본 영역 벌금형 또는 단기 자유형이 권고되나, 사고가 동반되고 피해자가 다수 발생한 경우 가중요소로 작용해 자유형 선고 가능성이 높아집니다.

의뢰인은 혈중알코올농도 0.076%에 해당하는 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하다가 사고를 일으켰고, 사고로 인해 여러 명의 피해자가 발생하였습니다. 음주 운전 거리 또한 단거리에 해당하지 않았으며, 사회 전반적으로 음주운전에 대한 처벌이 강화되는 흐름이 이어지던 시기였습니다. 이에 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되어 경찰 조사와 형사 공판 절차를 밟게 되었습니다.

본 사건의 제1 쟁점은 피해자가 다수이고 음주 주행 거리가 짧지 않다는 점에서 양형상 불리한 요소가 누적되어 실형 선고 가능성이 적지 않다는 점이었습니다. 부산음주운전전문변호사는 경찰 조사 단계부터 의뢰인과 동행하여 진술의 일관성을 유지하고 사고 경위와 운전 동기 등이 정확히 기록되도록 보조하였으며, 향후 양형 자료로 활용될 수 있는 진술 요소를 사전에 정비하였습니다.

제2 쟁점은 피해자들과의 합의를 통한 실질적 피해 회복이었습니다. 부산음주운전전문변호사는 각 피해자별로 피해 정도와 회복 의사를 개별적으로 파악하고, 피해자들과의 협의를 단계적으로 진행하여 합의서를 확보하였습니다. 이는 음주운전 사고 사건에서 양형에 결정적인 영향을 미치는 요소로, 합의 결과를 변호인 의견서 및 변론요지서에 체계적으로 반영하였습니다.

제3 쟁점은 의뢰인의 반성과 재범 방지 의지를 재판부에 어떻게 설득력 있게 전달할 것인가였습니다. 부산음주운전전문변호사는 의뢰인의 음주운전 재발 방지 노력, 차량 처분, 가족 부양 상황, 사회적 유대 관계 등 유리한 양형 사유를 구체적인 자료와 함께 정리하여 변호인 의견서 및 변론요지서로 제출하였고, 공판 기일에 출석하여 직접 변론하였습니다.

로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 다수 피해자 발생 및 장거리 음주 운전이라는 불리한 양형 요소에도 불구하고 실형이 아닌 집행유예 판결을 받는 결과를 얻었습니다. 이는 경찰 조사 단계에서의 진술 정비, 피해자들과의 개별 합의, 양형 자료의 체계적 제출, 공판 단계의 적극적 변론이 종합적으로 작용한 결과로 평가됩니다.

음주운전 사고로 피해자가 다수 발생한 경우, 피해자별 개별 합의를 신속하게 진행하는 것이 양형에서 중요한 변수로 작용합니다.

혈중알코올농도 수치가 0.08퍼센트 미만이라 하더라도 사고 동반, 주행 거리, 피해자 수 등 가중 요소가 결합되면 실형 가능성이 있으므로, 초기 단계부터 경험이 풍부한 부산음주운전전문변호사의 조력을 받아 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.