로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 준강간 혐의 사건에서 실형을 면하고 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2017년경 술자리 이후 만취한 상대방과 함께 모텔로 이동한 뒤 성관계를 가졌다는 이유로 준강간 혐의로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 피해자의 항거불능 상태에 대한 인식 여부와 양형 사정이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음하거나 추행한 자에 대하여 강간죄 또는 강제추행죄의 예에 의하여 처벌하도록 규정하고 있습니다. 준강간죄가 적용되는 경우 형법 제297조 강간죄와 동일하게 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적 강간(13세 이상) 기본 영역은 징역 2년 6개월에서 5년이며, 감경 영역은 징역 1년 6개월에서 3년으로 설정되어 있어, 감경 사유가 충분히 인정되지 않으면 실형 선고 가능성이 높은 중대 범죄에 해당합니다.

의뢰인은 2017년경 지인들과의 술자리에 참석한 이후, 함께 술을 마신 상대방이 상당히 취한 상태가 되자 함께 모텔로 이동하게 되었습니다. 이후 상대방이 몸을 제대로 가누지 못하는 모습을 보였음에도 성관계에 이르게 되었고, 상대방은 사후에 당시 자신이 항거불능 상태에 있었다는 점을 근거로 의뢰인을 준강간 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 경찰 단계에서부터 강도 높은 조사를 받게 되었으며, 실형 가능성이 매우 높은 상황에서 서울성범죄전문변호사를 선임하여 본격적인 대응에 나서게 되었습니다.

제1 쟁점은 피해자가 사건 당시 형법 제299조에서 정한 항거불능 상태에 있었는지, 그리고 의뢰인이 그러한 상태를 인식하고 이용하였는지 여부였습니다. 서울성범죄전문변호사는 사건 당일 두 사람의 동선, 모텔 이동 전후의 대화 내용, 의사소통 정황 등 객관적 자료를 면밀히 분석하여 의뢰인의 주관적 인식 부분에 대한 변론 논리를 구성하였습니다.

제2 쟁점은 양형이었습니다. 항거불능 상태 이용에 대한 일부 인정이 불가피한 상황에서, 서울성범죄전문변호사는 실형을 피하고 집행유예 선고를 받기 위한 양형 자료 확보에 집중하였습니다. 구체적으로 피해자와의 합의 가능성을 적극 타진하고, 의뢰인의 진지한 반성문, 재범방지 서약, 성폭력 치료프로그램 자발적 이수 자료, 가족 및 지인 탄원서, 의뢰인의 사회적 기여 자료 등을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

대응 절차로 서울성범죄전문변호사는 경찰 및 검찰 조사 단계에 직접 참여하여 의뢰인이 일관되고 신빙성 있는 진술을 유지할 수 있도록 조력하였고, 공판 단계에서는 변호인 의견서를 통하여 양형 사유를 종합적으로 정리하였습니다. 법정 변론에서도 의뢰인이 사건 이후 보인 태도와 재범 방지 노력을 구체적 자료로 입증하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 준강간 혐의 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 형법 제299조 준강간죄는 법정형이 3년 이상의 유기징역으로 정해져 있어 작량감경이 없으면 집행유예 선고 자체가 불가능한 중대 범죄임을 고려할 때, 양형 자료를 체계적으로 정리하여 실형을 면한 결과는 사실관계와 법리에 근거한 의미 있는 성과로 평가할 수 있습니다.

술자리 이후 발생한 성관계가 준강간 혐의로 문제되는 경우, 피해자의 항거불능 상태 여부와 이에 대한 행위자의 인식 여부가 핵심 쟁점이 되므로, 사건 당일 시간대별 정황과 의사소통 자료를 신속히 확보하는 것이 중요합니다.

준강간죄는 법정형이 3년 이상으로 설정되어 있어 작량감경 없이는 집행유예가 불가능하므로, 초기부터 양형 자료를 체계적으로 준비하는 전략이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.