로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 불기소 처분을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2017년경 차량 내에서 피해자를 강간하였다는 혐의로 경찰 수사를 받게 되었으며, 피해자가 구체적인 피해 진술을 한 상황이었고 수사기관 또한 수사 초기부터 유죄의 심증을 가지고 증거 확보에 주력하던 사건이었습니다. 폭행·협박의 존부와 피해자 진술의 신빙성이 핵심 쟁점으로 부각되었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형의 하한이 3년 이상으로 설정되어 있어 작량감경이 이루어지지 않으면 집행유예가 어려운 중범죄에 해당합니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반 강간죄의 기본 영역은 징역 2년 6개월에서 5년이며, 감경요소가 인정되는 경우 1년 6개월에서 3년 범위가 권고되고, 가중 사유가 있는 경우에는 그 이상의 형이 권고됩니다. 강간 사건은 최소법정형이 높아 수사 단계에서 구속영장이 청구되는 경우가 많으므로 초기 방어권 행사의 중요성이 큽니다.

의뢰인은 2017년경 자신의 차량 안에서 피해자와 대화를 나누던 중 피해자의 의사에 반하여 속옷을 강제로 벗기고 성관계를 가졌다는 혐의로 수사 대상이 되었습니다. 피해자는 수사기관에서 일관되고 구체적인 피해 진술을 하였고, 수사기관은 통신기록, 차량 내 정황, 피해자 진술 등 다양한 증거를 수집하며 수사 초기 단계부터 유죄 심증을 형성한 상태였습니다. 의뢰인은 경찰 단계에서 조사에 임하기 전 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사를 선임하여 본격적인 방어 활동에 들어갔습니다.

제1 쟁점은 강간죄의 구성요건인 폭행·협박의 존부였습니다. 형법 제297조의 폭행 또는 협박은 판례상 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 할 정도에 이르러야 하므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사는 사건 당시의 정황, 두 사람의 관계, 차량 내 공간적 특성, 사건 전후 의뢰인과 피해자가 주고받은 메시지의 내용과 어조 등을 종합적으로 재구성하여 항거가 현저히 곤란할 정도의 유형력 행사가 없었음을 구체적으로 입증하였습니다.

제2 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 성범죄 사건에서 피해자 진술의 신빙성은 결정적 증거가 되는 경우가 많으므로, 서울성범죄전문변호사는 피해자 진술 사이의 시간적·공간적 모순, 사건 직후의 행동 양태, 신고 경위와 시점 등을 면밀히 분석하여 진술의 일관성 부분에 대한 반박 논리를 구축하였습니다. 또한 객관적 증거 자료와 진술 내용이 부합하지 않는 지점들을 정리하여 의견서로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 수사 초기 단계의 신병 확보 위험과 방어권 행사였습니다. 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사는 의뢰인의 경찰 조사 단계부터 동행하여 진술 방향을 체계적으로 정리하고, 구속의 필요성이 인정되지 않음을 소명하는 자료를 사전에 준비하여 불필요한 신병 구속 없이 불구속 수사가 이루어지도록 대응하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 검찰 단계에서 불기소 처분을 받았습니다. 강간죄는 법정형의 하한이 3년 이상으로 작량감경 없이는 집행유예조차 어려운 중대 범죄임에도, 수사 초기부터 폭행·협박 요건의 부존재와 피해자 진술의 신빙성 문제를 입체적으로 다투어 기소 자체를 막아낸 결과로서 그 의의가 큽니다.

강간 혐의로 입건된 경우, 경찰 조사 첫 진술이 이후 사건의 향방을 사실상 결정하므로 조사 출석 이전 단계부터 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다.

피해자 진술이 구체적이라 하더라도 객관적 자료와의 정합성, 진술 변화, 사건 전후 정황 등을 통해 신빙성을 다툴 수 있으므로 사실관계 전반에 대한 체계적인 분석이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.