로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 형사재판 회부를 피하고 약식명령(벌금)으로 사건을 마무리하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.046%의 술에 취한 상태에서 약 9km 구간을 운전하던 중 접촉사고까지 발생시킨 사안이었습니다. 음주운전 처벌이 강화된 최근 분위기 속에서 실형 또는 정식재판 회부 가능성이 적지 않아, 초기 단계에서부터 체계적인 변론과 피해 회복 조치가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있으며, 같은 조 제4항은 운전이 금지되는 술에 취한 상태의 기준을 혈중알코올농도 0.03% 이상으로 정하고 있습니다.

도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도 0.03% 이상 0.08% 미만인 사람에 대하여 1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 다만 음주운전 중 교통사고가 동반된 경우 양형이 더 무거워질 수 있으며, 양형 자료에 따라 정식재판에 회부되어 징역형의 집행유예가 선고될 가능성도 존재합니다.

의뢰인은 일과 후 술을 마신 상태에서 차량을 운전하여 약 9km 구간을 이동하던 중 다른 차량과 접촉사고를 일으켰습니다. 사고 직후 경찰이 출동하여 음주측정이 이루어졌고, 측정 결과 혈중알코올농도는 0.046%로 처벌 기준인 0.03%를 초과한 수치였습니다. 이에 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 입건되어 형사절차가 진행되었습니다. 의뢰인은 사건 직후 로엘법무법인 서울음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 음주운전 수치가 처벌 기준을 초과한 상황에서 사고까지 동반된 점을 어떻게 양형 단계에서 완화할 것인가였습니다. 서울음주운전전문변호사는 혈중알코올농도가 0.046%로 처벌 기준을 다소 상회하는 수준이라는 점, 사고의 물적 피해가 경미하다는 점을 객관적 자료와 함께 정리하여 양형 자료로 제출하였습니다.

제2 쟁점은 수사 초기 단계의 진술 일관성과 반성 태도 확보였습니다. 서울음주운전전문변호사는 경찰 피의자 조사에 직접 참여하여 의뢰인이 사실관계를 인정하면서도 양형에 불리하게 작용할 수 있는 진술이 이루어지지 않도록 조력하였습니다. 동시에 의뢰인이 음주운전 재범 방지 교육 이수, 차량 처분 등 재발 방지 노력을 실질적으로 이행하도록 안내하였습니다.

제3 쟁점은 피해자 합의였습니다. 서울음주운전전문변호사는 사고 상대방과의 합의 절차를 신속하게 진행하여 처벌불원의 의사를 확보하였고, 합의서와 함께 의뢰인의 가족 관계, 직업적 상황, 초범인 점 등을 종합적으로 정리한 변호인 의견서를 검찰에 제출하였습니다. 이러한 자료들은 정식재판 회부 대신 약식기소가 적정하다는 판단을 이끌어내는 데 활용되었습니다.

로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 형사재판이 아닌 약식명령(벌금)으로 절차가 종결되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 음주운전과 교통사고가 결합된 사안에서 정식재판 회부와 징역형 선고 가능성을 차단하였다는 점에서 의미가 있으며, 의뢰인은 형사절차에 따른 부담을 최소화하고 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

음주운전 중 접촉사고가 발생한 경우, 피해자와의 신속한 합의와 재발 방지 노력의 객관적 증빙이 양형에 결정적으로 작용합니다.

혈중알코올농도가 처벌 기준을 다소 초과한 사안이라도 사고 동반 여부, 운전 거리, 전과 유무 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.