로엘법무법인 수원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 자신을 기망하여 금전을 편취하고 위조 서류까지 제시한 가해자에 대해 징역형 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 가해자가 결혼 여부, 직업, 부동산 보유 현황 등을 허위로 과시하며 접근하여 수차례 금전을 교부받았고, 이를 의심하자 졸업증명서 등을 위조하여 제시한 사실을 뒤늦게 확인하였습니다. 의뢰인과 가족은 단순한 피해회복을 넘어 실형 선고를 통한 엄정한 처벌을 원하였기에, 합의가 아닌 강도 높은 피해자 대리 전략이 요구된 사건이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제234조는 위 위조된 문서를 행사한 자를 위조 행위와 동일한 형으로 처벌하도록 정하고 있으며, 위조와 행사가 함께 이루어진 경우 통상 실체적 경합으로 의율됩니다. 사기죄(형법 제347조)는 사람을 기망하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있고, 대법원 양형위원회 양형기준상 일반사기는 이득액에 따라 기본 6개월~1년 6개월에서 가중 시 1년~4년 범위가 권고되며, 위조사문서행사와 결합되면 가중 요소로 작용할 수 있습니다.

의뢰인은 가해자와 알게 된 이후 가해자가 자신을 미혼이라고 소개하고 안정적인 직업과 상당한 부동산, 재력을 보유하고 있다고 반복적으로 과시하는 것을 듣고 이를 신뢰하여 교제 관계를 유지하였습니다. 가해자는 이러한 신뢰 관계를 바탕으로 다양한 명목을 들어 의뢰인으로부터 수차례에 걸쳐 금전을 교부받았습니다. 이후 의뢰인이 가해자의 진술 내용에 의문을 가지고 학력과 신원에 관한 자료를 요구하자, 가해자는 졸업증명서 등 사실증명에 관한 문서를 위조하여 의뢰인에게 제시하는 방법으로 의심을 회피하려 하였습니다. 의뢰인은 뒤늦게 가해자의 기혼 사실과 위조 서류의 실체를 확인한 후 수원형사전문변호사를 선임하여 고소를 진행하게 되었습니다.

제1 쟁점은 가해자의 기망행위와 의뢰인의 금전 교부 사이의 인과관계를 명확히 입증하는 것이었습니다. 수원형사전문변호사는 의뢰인이 가해자에게 송금한 내역, 가해자가 의뢰인에게 보낸 메시지, 의뢰인 주변인의 진술 등을 시간순으로 정리한 고소장을 작성·제출하여 기망 → 착오 → 처분행위의 구조가 분명히 드러나도록 구성하였습니다.

제2 쟁점은 위조사문서행사죄의 성립과 그 행위의 죄질을 부각하는 것이었습니다. 수원형사전문변호사는 가해자가 제시한 졸업증명서 등이 사실증명에 관한 타인의 문서에 해당함을 명확히 하고, 위조 서류가 단순한 거짓말의 보조 수단이 아니라 의뢰인의 의심을 차단하고 추가 편취를 가능하게 한 핵심 수단이었다는 점을 강조하였습니다.

제3 쟁점은 합의 없이도 실형이 선고될 수 있도록 피해자 대리 활동을 강화하는 것이었습니다. 수원형사전문변호사는 고소인 조사에 동석하여 의뢰인이 일관되고 구체적인 진술을 할 수 있도록 보조하였고, 수사 및 공판 단계에서 피해자 대리인 의견서를 수차례 작성·제출하여 가해자의 범행 동기, 피해 규모, 의뢰인과 가족이 입은 정신적 충격, 가해자의 반성 없는 태도 등을 종합적으로 양형 판단 자료로 제공하였습니다.

로엘법무법인 수원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 징역형 선고를 이끌어냄으로써, 단순한 금전적 피해회복을 넘어 형사적 책임을 묻고자 한 목적을 달성할 수 있었습니다. 합의를 통한 감형 협상이 아닌, 피해자 대리인으로서 수사 초기 단계부터 공판 단계까지 일관된 의견 개진을 통해 양형에 실질적 영향을 미친 사례로서, 위조사문서행사와 사기가 결합된 사건에서 피해자가 적극적인 형사 절차 참여를 통해 의미 있는 결과를 얻은 사례로 평가할 수 있습니다.

가해자와의 합의보다 실형 선고를 원하는 피해자의 경우, 고소 단계에서부터 기망행위와 위조행위의 구조를 명확히 정리하여 수사기관과 법원이 사안의 죄질을 정확히 인식할 수 있도록 하는 것이 중요합니다.

위조사문서행사가 사기 범행의 수단으로 사용된 경우, 두 죄가 결합되어 양형이 가중될 수 있으므로 피해자 대리인 의견서에 위조 서류가 편취에 기여한 구체적 경위를 포함하는 것이 효과적입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.