로엘법무법인 창원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의에 대해 징역형이 아닌 벌금형 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 약 0.147% 상태에서 약 50m 가량 차량을 운전하여 입건되었으며, 적발 당시 수치가 처벌 기준 중 중간 구간에 해당하여 양형 판단이 핵심 쟁점이었습니다. 처벌 수위가 점차 강화되는 추세 속에서 의뢰인에게 유리한 양형 요소를 어떻게 효과적으로 부각시킬 것인지가 변론의 관건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있으며, 같은 법 제148조의2 제3항은 혈중알코올농도 수치에 따라 처벌 수위를 구분하여 규정하고 있습니다. 이 사건과 같이 혈중알코올농도 0.08% 이상 0.2% 미만인 경우 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 음주운전 범죄는 음주수치와 운전거리, 전과 유무 등을 종합하여 형량을 판단하도록 권고하고 있습니다.

의뢰인은 혈중알코올농도 약 0.147% 상태에서 차량을 운전하다가 약 50m 지점에서 단속 또는 적발이 이루어졌습니다. 의뢰인은 곧바로 음주측정에 응하였고, 측정된 수치를 토대로 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다. 의뢰인은 자신의 행위에 대해 깊이 반성하면서 향후 동종 범행을 절대 저지르지 않겠다는 의지를 보이며 창원음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

이 사건의 제1 쟁점은 양형이었습니다. 혈중알코올농도 0.147%는 처벌 기준상 중간 구간에 해당하고, 운전거리가 비교적 짧다는 점이 있었으나, 최근 음주운전 사고에 대한 사회적 경각심이 높아지면서 법원의 양형 판단이 엄격해지고 있어 방어권 행사가 까다로운 사건이었습니다.

이에 창원음주운전전문변호사는 다음과 같은 변론 전략을 수립하였습니다. 우선 의뢰인이 수사 초기 단계부터 범행을 인정하고 반성하고 있다는 점을 객관적으로 입증하기 위해, 경찰조사에 변호인이 직접 동행하여 의뢰인이 일관되게 자백하고 진심으로 반성하는 태도를 보이도록 진술 방향을 조력하였습니다. 다음으로 운전거리가 약 50m로 길지 않아 교통사고 발생 등 추가 위험이 현실화되지 않은 점, 의뢰인의 가족관계 및 사회적 유대, 재범 방지를 위한 구체적 노력 등 유리한 양형 자료를 체계적으로 정리한 변호인 의견서를 제출하였습니다. 또한 동종 전과 유무, 음주운전 예방교육 이수 등 양형에 영향을 줄 수 있는 구체적 사정을 함께 소명하였습니다.

로엘법무법인 창원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 징역형이 아닌 벌금형 판결을 받을 수 있었습니다. 혈중알코올농도 0.147%는 1년 이상 2년 이하의 징역형까지 선고될 수 있는 구간이라는 점을 고려하면, 양형 요소를 체계적으로 정리하여 제출한 변호 활동이 결과 도출에 긍정적인 영향을 미친 사례라 할 수 있습니다.

음주운전 혐의로 입건된 경우, 수사 초기부터 진술 방향을 정리하고 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 양형에 큰 영향을 미칩니다.

혈중알코올농도 수치가 0.08% 이상으로 측정된 경우 벌금형이 아닌 징역형이 선고될 가능성도 적지 않으므로, 운전거리, 동기, 반성 정도 등 유리한 사정을 입증할 자료를 사전에 확보해 두는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 창원음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.