로엘법무법인 대구음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 집행유예 기간 중 음주운전을 한 사안에서 검찰의 구형보다 감형된 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 기존 형의 집행유예 기간이 지나지 않은 상태에서 술자리 이후 차량을 운전하다가 단속에 적발되었습니다. 집행유예 결격 사유로 인해 실형 가능성이 매우 높았던 상황이라는 점이 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제148조의2는 술에 취한 상태에서 자동차를 운전한 사람에 대한 처벌을 혈중알코올농도 구간별로 규정하고 있으며, 농도에 따라 5년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금 등에 처하도록 정하고 있습니다. 또한 형법 제62조는 집행유예 기간 중 고의로 범한 죄로 금고 이상의 형을 선고받는 경우 집행유예 결격 사유에 해당하도록 규정하고 있어, 집행유예 기간 중 재범은 실형 선고 가능성이 매우 높은 사안에 해당합니다. 대법원 양형위원회의 음주운전 양형기준에 따르면, 재범 음주운전의 경우 기본 범위가 징역 6개월에서 1년 6개월, 가중 시에는 그 이상의 형이 권고됩니다.

의뢰인은 과거 음주운전 등으로 집행유예 판결을 받은 전력이 있었고, 그 집행유예 기간이 아직 경과하지 않은 상태였습니다. 그러던 중 의뢰인은 지인과의 술자리 이후 차량을 운전하다가 경찰의 단속에 적발되었습니다. 적발 당시 의뢰인은 처벌을 회피하고자 친구의 운전면허증을 경찰관에게 제시하였고, 이로 인해 음주운전 외에도 위조사문서행사 혐의까지 추가되어 입건되는 상황에 이르렀습니다. 집행유예 기간 중 음주운전 재범에 더하여 추가 혐의까지 결합되어 엄벌이 예상되는 사안이었습니다.

제1 쟁점은 집행유예 기간 중 재범이라는 결격 사유를 어떻게 다룰 것인지였습니다. 대구음주운전전문변호사는 집행유예 기간 중 음주운전이 원칙적으로 실형 사유에 해당함을 전제로, 그럼에도 불구하고 정상참작 사유를 입체적으로 구성하는 변론 방향을 설정하였습니다. 이를 위해 의뢰인의 음주 경위, 운전 거리, 적발 당시 도주 또는 사고 야기가 없었던 점 등을 객관적 자료로 정리하여 변호인 의견서에 반영하였습니다.

제2 쟁점은 양형상 유리한 정상의 충분한 입증이었습니다. 대구음주운전전문변호사는 경찰 피의자 조사 단계부터 동석하여 의뢰인이 수사 초기부터 일관되게 잘못을 인정하고 반성하는 진술을 할 수 있도록 조력하였습니다. 이어 변론요지서를 통해 의뢰인의 가족 부양 상황, 향후 재범 방지를 위한 구체적 조치, 음주치료 프로그램 이수 등 갱생 의지를 입증할 수 있는 객관적 자료를 종합적으로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 법정에서의 양형 변론이었습니다. 대구음주운전전문변호사는 법정변론을 통해 의뢰인의 진심 어린 반성과 재범 방지 의지를 재판부에 전달하였고, 검찰의 구형이 다소 무겁게 책정되었다는 점을 양형기준과 유사 사안의 처리례에 비추어 구체적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 대구음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 집행유예 기간 중 음주운전 재범이라는 불리한 조건에도 불구하고 검찰의 구형보다 감형된 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 이는 수사 초기부터 일관된 대응 전략을 유지하고, 양형 자료를 체계적으로 제출하여 재판부의 판단에 유리한 사정들을 충분히 반영시킨 결과로 평가됩니다.

집행유예 기간 중 음주운전 재범인 경우, 실형 가능성이 매우 높으므로 수사 초기 단계부터 변호인의 조력을 받아 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

단순히 반성문을 제출하는 데 그치지 않고, 음주치료 프로그램 이수, 차량 처분, 가족관계 등 객관적인 갱생 의지 자료를 종합적으로 제시하는 것이 양형에 유리하게 작용할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.