로엘법무법인 대구음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 집행유예 기간 중 음주운전 재범이라는 불리한 양형 조건에도 검찰의 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 종전 사건의 집행유예 기간 중 혈중알코올농도 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만의 상태로 자동차를 운전하다 단속 경찰관에게 적발되었습니다. 집행유예 기간 중 재범이라는 점에서 실형 선고 가능성이 높게 점쳐졌으나, 양형 자료의 체계적 정리와 변론 전략을 통해 감형이 이루어졌습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차등을 운전한 사람에 대하여 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 특히 집행유예 기간 중 동종 범행을 다시 저지른 경우, 양형기준상 가중 요소가 적용되어 실형 가능성이 매우 높아집니다.

의뢰인은 종전 음주운전 사건으로 집행유예 판결을 선고받아 그 기간이 진행 중이던 상황에서, 지인들과 함께 술을 마신 후 자동차를 운전하였습니다. 운전 중 경찰의 음주단속에 적발되었고, 호흡측정 결과 혈중알코올농도 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만의 수치가 확인되었습니다. 의뢰인은 단속 현장에서 당황한 나머지 본인의 면허증 대신 친구의 운전면허증을 제시하였고, 이후 신분이 확인되어 음주운전과 별개의 혐의까지 함께 입건되는 상황에 놓였습니다. 집행유예 기간 중 재범에 더해 관련 혐의가 병합되면서 엄중한 처벌이 예상되었고, 의뢰인은 즉시 로엘법무법인 대구음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

첫 번째 쟁점은 집행유예 기간 중 재범에 따른 실형 회피 가능성이었습니다. 로엘법무법인 대구음주운전전문변호사는 의뢰인의 음주 경위, 운전 거리, 단속 당시 협조 태도 등을 면밀히 분석하여 양형상 유리한 사정을 구조화하였습니다. 경찰 피의자 조사 단계부터 동석하여 의뢰인이 일관되고 진솔한 진술을 할 수 있도록 조력하였고, 불필요한 진술로 인한 양형상 불이익을 차단하였습니다.

두 번째 쟁점은 양형 자료의 체계적 제출이었습니다. 대구음주운전전문변호사는 의뢰인의 진지한 반성, 음주운전 재발 방지를 위한 구체적 노력(음주운전 방지장치 자가 설치, 알코올 의존도 검사, 치료 프로그램 이수 등), 가족관계와 부양 상황, 사회적 유대관계 등을 입증할 수 있는 자료를 단계적으로 수집하여 변호인 의견서와 변론요지서에 반영하였습니다.

세 번째 쟁점은 법정 변론에서의 호소력 있는 변론이었습니다. 대구음주운전전문변호사는 의뢰인이 동종 전력을 가지고 있음에도 이번 사건을 계기로 실질적인 행동 변화가 이루어지고 있다는 점을 구체적 증빙과 함께 강조하였고, 사회 복귀 가능성과 재범 방지 의지를 부각하는 변론을 전개하였습니다.

로엘법무법인 대구음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 감형된 판결을 선고받았습니다. 집행유예 기간 중 재범 사안은 통상 실형 가능성이 매우 높게 평가되는 유형이라는 점에서, 양형 자료를 단계별로 정리하고 변론 단계마다 일관된 전략을 유지한 결과로 평가할 수 있습니다.

집행유예 기간 중 음주운전 재범인 경우, 단순 반성문 제출을 넘어 재범 방지를 위한 구체적 행동 변화를 입증하는 양형 자료가 양형 판단의 핵심이 됩니다.

단속 현장에서의 진술과 경찰 조사 단계의 진술이 이후 양형에 상당한 영향을 미치므로, 초기 단계부터 변호인의 조력을 받는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.