로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대해 무혐의 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 예전 직장 동료와 저녁 식사 자리에서 음주 후 노래방으로 자리를 옮긴 상황에서 신체 접촉이 있었다는 이유로 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 만취 상태로 인해 당시 정황에 대한 기억이 불분명하여 수사 초기 진술이 일관되지 못한 점이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄가 성립할 경우 신상정보 등록 대상 범죄에 해당하여 형사처벌 외에도 신상정보 등록, 취업제한 등 부수적 제재가 동반됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준에 따르면 일반적 강제추행의 경우 기본 6개월에서 2년, 가중 시 2년에서 4년의 권고형량이 적용됩니다.

의뢰인은 2017년경 과거 함께 근무하였던 직장 동료와 오랜만에 만나 저녁 식사를 하며 술을 마셨습니다. 식사 자리 이후 두 사람은 노래방으로 자리를 옮겨 함께 노래를 부르며 시간을 보냈고, 그 과정에서 신체 접촉이 있었습니다. 상대방은 이후 의뢰인이 자신의 거부 의사에도 불구하고 강제로 키스를 하는 등 추행을 하였다며 수사기관에 고소하였고, 의뢰인은 경찰 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 당시 만취 상태로 사건 전반에 대한 기억이 명확하지 않아 수사 초기에는 혐의를 막연히 부인하는 입장이었고, 진술의 일관성이 흔들리면서 수사가 불리하게 진행되던 상황이었습니다.

제1 쟁점은 폭행·협박을 수반한 추행 행위, 즉 강제추행죄의 구성요건 해당성이 인정되는지 여부였습니다. 서울성범죄전문변호사는 단순한 신체 접촉이 있었다는 사정만으로는 강제추행죄가 성립할 수 없으며, 상대방의 명시적 또는 묵시적 거부 의사에 반하여 폭행·협박에 해당하는 유형력의 행사가 있었는지가 핵심임을 부각하였습니다.

대응 논리로는 사건 당시 양 당사자의 관계, 노래방에 함께 이동하게 된 경위, 자리 내에서의 상호 행동 양상을 종합적으로 재구성하여 일방적이고 강압적인 추행으로 볼 수 없는 정황이 다수 존재함을 주장하였습니다. 또한 의뢰인이 만취 상태였다는 사정이 단순히 책임을 회피하기 위한 변명이 아니라, 객관적 사실관계를 정확히 진술하지 못한 원인이었음을 설명하고, 추가 진술 단계에서는 일관된 입장을 정리하여 신빙성을 확보하였습니다.

입증 방법으로는 사건 전후의 메시지 내역, 동석자의 진술, 노래방 이용 정황 등 객관적 자료를 수집·제출하여 상대방 진술의 일관성과 신빙성에 합리적 의심이 존재함을 구체적으로 제시하였습니다. 아울러 서울성범죄전문변호사는 수사기관에 의견서를 제출하여 강제추행죄의 폭행·협박 요건에 관한 판례 법리를 정리하고, 본 사안이 위 요건을 충족하지 못함을 단계별로 논증하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대해 무혐의 처분을 받을 수 있었습니다. 수사 초기 만취로 인한 기억의 불분명함으로 인해 진술이 흔들렸던 불리한 상황에서, 객관적 정황 자료와 법리적 검토를 통해 강제추행죄의 구성요건이 충족되지 않음을 입증한 결과입니다. 의뢰인은 형사처벌은 물론 신상정보 등록 대상자로서 부담하게 될 장기적 불이익도 함께 피할 수 있었다는 점에서 의미가 있습니다.

음주 후 기억이 불분명한 상태에서 성범죄 혐의로 조사를 받는 경우, 무리하게 단정적으로 부인하거나 시인하기보다 사건 전후의 객관적 자료를 먼저 확보하고 진술 방향을 정리하는 것이 중요합니다.

강제추행죄는 폭행·협박을 수반한 추행이라는 구성요건이 엄격히 요구되므로, 단순한 신체 접촉만으로 곧바로 유죄가 되는 것은 아니라는 점을 정확히 이해하고 대응할 필요가 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.