로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고가 유력하게 예상되었던 음주운전 재범 사건에서 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있었습니다. 의뢰인은 음주운전 벌금형 전과가 4회 있었음에도 혈중알코올농도 0.1퍼센트대의 상태에서 약 2km 구간을 운전하여 도로교통법위반(음주운전)으로 기소되었습니다. 동종 전과가 누적된 상황에서 실형을 피하는 것이 본 사건의 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있으며, 동법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태로 운전한 사람에 대하여 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다.

대법원 양형위원회의 음주운전 양형기준에 따르면, 동종 전과가 다수 누적된 재범 사건에서는 가중 영역이 적용되어 실형 선고 가능성이 상당히 높아지는 경향이 있습니다.

의뢰인은 이전에 음주운전으로 벌금형 처벌을 4회에 걸쳐 받은 전력이 있었습니다. 그럼에도 의뢰인은 음주 상태에서 차량에 탑승하여 운전대를 잡았고, 약 2km 구간을 운행하던 중 단속에 적발되었습니다. 측정된 혈중알코올농도는 0.1퍼센트대로, 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호의 가중처벌 구간에 해당하는 수치였습니다. 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전)으로 입건되어 형사재판에 회부되었고, 동종 전과 누적과 비교적 높은 혈중알코올농도가 결합되어 실형 선고 가능성이 큰 상황이었습니다.

본 사건의 가장 큰 쟁점은 동종 전과 4회의 누적 상황에서 실형을 피하고 집행유예를 이끌어낼 수 있을지 여부였습니다. 음주운전 양형기준상 다수의 동종 전과는 중대한 가중 요소로 작용하기 때문에, 단순한 반성문 제출만으로는 실형을 피하기 어려운 상황이었습니다.

수원음주운전전문변호사는 다음과 같이 단계별로 대응 전략을 구성하였습니다. 첫째, 변호인 의견서를 통해 의뢰인이 음주운전에 이르게 된 경위, 운전 거리가 비교적 짧았다는 점, 운전 중 인적 또는 물적 피해가 발생하지 않은 점을 구조적으로 정리하여 제출하였습니다. 둘째, 의뢰인이 알코올 의존 문제에 대한 인식을 갖고 자발적으로 치료 및 교육 프로그램에 참여한 정황, 가족 관계 및 경제활동 등 사회적 유대 관계, 재범 방지를 위한 구체적 다짐과 환경 변화 등을 양형 자료로 체계적으로 입증하였습니다.

셋째, 법정 변론 단계에서는 단순히 선처를 호소하는 것이 아니라, 동종 전과가 누적되었음에도 이번 사건을 계기로 의뢰인이 실질적으로 재범 위험을 낮출 수 있는 구체적 환경이 마련되었음을 강조하였습니다. 마지막으로 변론요지서를 통해 양형기준상 특별감경인자에 해당할 수 있는 요소들을 법리적으로 정리하여 재판부의 판단에 반영될 수 있도록 하였습니다.

로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과 4회와 가중처벌 구간에 해당하는 혈중알코올농도에도 불구하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 동종 누범 또는 다수의 동종 전과가 있는 음주운전 사건에서 실형 선고를 피하는 것이 결코 쉽지 않은 상황이었음을 고려하면, 사실관계와 법리에 근거하여 의뢰인에게 유리한 양형 요소를 입체적으로 부각시킨 변론이 결과에 기여한 것으로 평가됩니다.

음주운전 전과가 누적된 상태에서 다시 적발된 경우, 단순한 반성문 제출에 그치지 않고 알코올 치료, 재범 방지 교육, 환경 변화 등 객관적 자료를 통해 재범 위험성이 낮아졌음을 입증하는 전략이 중요합니다.

혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만 구간에 해당하는 경우 1년 이상 2년 이하의 징역형이 법정형이므로, 초기 단계부터 양형 자료를 체계적으로 준비해야 실형 선고를 피할 가능성을 높일 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.