로엘법무법인 창원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 유사강간미수 혐의에 대하여 검사의 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자를 유사강간하려다가 미수에 그쳤다는 내용으로 고소를 당하여 형사재판을 받게 된 상황이었습니다. 피고인과 피해자의 진술이 상반되고 성범죄에 대한 처벌수위가 강화되는 흐름 속에서 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

형법 제297조의2는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체의 내부에 성기를 넣거나 성기, 항문에 손가락 등 신체의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 사람을 2년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제300조는 유사강간죄의 미수범도 처벌 대상으로 명시하고 있어, 행위가 미수에 그쳤더라도 기수범에 준하여 처벌될 수 있습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준에 따르면 일반적인 유사강간 기수범의 기본 권고형량은 징역 4년에서 7년 사이이며, 미수에 그친 경우 미수감경 등 양형요소를 고려하여 형이 정해집니다.

의뢰인은 피해자와의 사이에서 발생한 사건과 관련하여 유사강간을 시도하였으나 미수에 그쳤다는 취지로 고소를 당하였습니다. 수사기관은 피해자의 진술을 토대로 의뢰인에 대한 조사를 개시하였고, 의뢰인은 경찰 단계에서부터 자신의 입장을 분명히 밝힐 필요가 있었습니다. 이후 검찰 송치를 거쳐 의뢰인은 유사강간미수죄로 기소되어 형사재판을 받게 되었으며, 피고인과 피해자의 진술이 정면으로 대립하는 상황이었습니다.

첫 번째 쟁점은 피고인과 피해자 사이의 상반된 진술 가운데 어느 쪽 진술의 신빙성을 어떻게 다툴 것인지였습니다. 창원형사전문변호사는 피해자 진술의 일관성, 객관적 정황과의 부합 여부, 진술 내용 자체의 합리성 등을 면밀히 분석하여 진술 신빙성에 대한 합리적 의심이 가능한 부분을 정리하였습니다.

두 번째 쟁점은 수사 초기 단계에서의 진술 통일성과 방어권 확보였습니다. 창원형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 직접 참여하여 의뢰인이 일관된 입장을 진술할 수 있도록 조력하였고, 검찰조사 단계에서도 참여하여 진술 과정에서 발생할 수 있는 불이익을 차단하였습니다.

세 번째 쟁점은 양형 단계에서의 유리한 정상 부각이었습니다. 창원형사전문변호사는 변호인 의견서와 공판진행 의견서를 단계별로 작성·제출하고, 법정변론에서 의뢰인에게 유리한 양형요소를 체계적으로 정리하여 변론요지서로 마무리하였습니다. 미수에 그친 점, 의뢰인의 반성과 재범 방지 의지 등 양형기준상 감경요소들을 구체적 자료와 함께 제시함으로써 양형판단에 반영될 수 있도록 변론하였습니다.

로엘법무법인 창원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사가 구형한 형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 경찰조사 참여, 검찰조사 참여, 변호인 의견서 제출, 공판진행 의견서 제출, 법정변론, 변론요지서 제출에 이르기까지 수사·재판 전 단계에서 체계적으로 대응한 결과로, 진술이 상반되는 성범죄 사건에서 의뢰인의 방어권을 충실히 행사하여 유리한 양형판단을 이끌어냈다는 점에서 의의가 있습니다.

유사강간 또는 유사강간미수 혐의로 고소를 당한 경우, 경찰조사 단계부터 변호인의 조력을 받아 일관된 진술 전략을 수립하는 것이 중요합니다. 수사 초기 진술이 이후 공판 단계 양형에까지 영향을 미치기 때문입니다.

피고인과 피해자의 진술이 상반되는 성범죄 사건은 진술 신빙성 분석과 객관적 정황 자료의 정리가 결과를 좌우할 수 있으므로, 로엘법무법인 창원형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.