로엘법무법인 창원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의 형사재판에서 검사의 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자로부터 강제로 간음하였다는 내용으로 고소를 당해 형법상 강간죄로 재판을 받게 된 사안이었습니다. 피고인과 피해자의 진술이 정면으로 엇갈리는 상황에서 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형 하한이 3년 이상의 유기징역으로 정해져 있는 중대 범죄이며, 작량감경이 이루어지지 않는 한 집행유예 선고가 어려운 구조입니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적 강간죄의 경우 기본 영역은 징역 2년 6개월에서 5년이며, 감경요소가 충분히 인정될 경우 감경영역으로 권고형량이 낮아질 수 있습니다.

의뢰인은 피해자와의 사이에서 발생한 일에 대해 강제로 간음하였다는 취지로 고소를 당하였습니다. 수사기관은 피해자의 진술을 토대로 의뢰인을 강간죄의 피의자로 입건하여 수사를 진행하였고, 이후 검찰은 강간 혐의로 의뢰인을 기소하였습니다. 의뢰인은 일관되게 자신의 입장을 진술하였으나, 피해자의 진술과 상반되는 부분이 존재하여 사실관계를 둘러싼 다툼이 격렬하게 전개되었습니다. 최근 성범죄 사건에 대한 처벌 수위가 전반적으로 높아지고 있는 사법 환경 속에서, 피고인의 방어권을 어떻게 실질적으로 보장받을 수 있는지가 중요한 과제로 떠올랐습니다.

제1 쟁점은 피해자 진술의 신빙성을 어떻게 평가할 것인지의 문제였습니다. 강간 사건은 통상 밀폐된 공간에서 발생하여 직접 목격자가 없는 경우가 많고, 피해자의 진술이 유력한 증거로 활용됩니다. 창원성범죄전문변호사는 피해자 진술의 일관성, 사건 전후의 행적, 객관적 정황과의 부합 여부 등을 정밀하게 검토하여 진술 신빙성에 대한 합리적 의심을 제기하는 변론 논리를 구성하였습니다.

제2 쟁점은 양형 사유의 충실한 제시였습니다. 강간죄는 법정형 하한이 높아 양형 사유가 양형 결과에 결정적인 영향을 미치게 됩니다. 창원성범죄전문변호사는 의뢰인에게 유리하게 작용할 수 있는 사정들을 빠짐없이 수집하여 정리하고, 양형기준상 감경요소에 해당하는 사유들을 구체적인 자료와 함께 재판부에 현출하였습니다.

대응 논리와 입증 방법으로는, 우선 경찰 단계에서부터 변호인이 직접 조사에 참여하여 의뢰인의 진술이 왜곡되지 않도록 절차적 권리를 보장하였습니다. 이어 검찰조사 단계에서도 동행 참여하여 핵심 쟁점에 대한 의뢰인의 입장이 정확히 기록되도록 조력하였습니다. 또한 사건의 흐름에 맞추어 변호인 의견서, 공판진행 의견서, 변론요지서를 단계별로 작성·제출하여 재판부에 의뢰인의 입장과 양형 사유를 체계적으로 전달하였고, 법정변론에서는 핵심 쟁점을 압축적으로 강조하는 변론을 진행하였습니다.

로엘법무법인 창원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사의 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 강간죄가 법정형 하한 3년 이상의 유기징역으로 정해진 중대 범죄임을 고려할 때, 수사 초기부터 공판 종결까지 단계별로 일관된 변론 전략을 구사한 점이 양형에 유리한 결과로 이어진 사례라 할 수 있습니다. 진술 증거의 신빙성에 대한 다툼이 핵심인 사건에서 절차적 권리의 보장과 양형 사유의 입증을 병행함으로써 의뢰인의 방어권을 실질적으로 보장한 의의가 있습니다.

강간 등 성범죄 혐의로 고소를 당한 경우, 경찰조사 단계에서부터 변호인을 선임하여 조사에 참여하도록 하는 것이 중요합니다. 초기 진술이 이후 재판 결과에 큰 영향을 미치기 때문입니다.

피고인과 피해자의 진술이 상반되는 사건의 경우, 피해자 진술의 일관성과 객관적 정황과의 부합 여부를 정밀하게 분석하는 변론 전략이 필요합니다. 사실관계와 증거 구조에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 창원성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.