로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자의 옷 끝자락 부근에 묻은 이물질을 제거하는 과정에서 신체 접촉이 있었다는 사정으로 강제추행 혐의로 입건되었습니다. 피해자 진술의 일관성과 성범죄 사건의 엄격한 처벌 경향 속에서 사실관계와 추행의 고의를 다투는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 폭행 또는 협박을 수단으로 한 추행 행위가 구성요건이며, 행위자의 추행 고의와 객관적 행위의 성적 의미가 종합적으로 판단됩니다. 최근 성범죄 양형은 강화되는 추세이며, 신상정보 등록·공개 등 부수처분도 함께 부과될 수 있어 초기 수사 단계에서의 대응이 매우 중요합니다.

의뢰인은 일상적인 상황에서 피해자가 앉아 있던 의자 부근에 이물질 자국이 묻어 있는 것을 발견하고, 이를 제거하기 위한 동작 과정에서 피해자의 옷 끝자락 부근에 신체 접촉이 발생하였습니다. 피해자는 이러한 신체 접촉을 강제추행으로 인식하여 수사기관에 신고하였고, 의뢰인은 강제추행 혐의로 입건되어 경찰 조사 대상이 되었습니다. 피해자가 일관된 진술을 유지하고 있었던 점, 성범죄 피의자의 방어권 행사가 현실적으로 제한적인 점을 고려하여 의뢰인은 수사 초기부터 로엘법무법인 광주성범죄전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 행위가 강제추행죄에서 요구하는 추행의 고의를 갖춘 행위였는지 여부였습니다. 광주성범죄전문변호사는 의뢰인의 신체 접촉이 피해자가 앉아 있던 자리에 묻어 있던 이물질을 제거하려는 목적의 우발적 동작이었음을 객관적 정황과 시간 순서에 따라 구체적으로 진술하도록 조력하였습니다. 행위의 외형, 접촉 부위, 접촉 시간 등을 토대로 성적 의도가 개입될 여지가 없는 행위였음을 논리적으로 정리하였습니다.

제2 쟁점은 피해자 진술의 신빙성 평가였습니다. 광주성범죄전문변호사는 피해자 진술 내용을 면밀히 분석하여 객관적 정황과 모순되는 부분을 도출하고, 의뢰인의 일관된 진술 및 사건 당시 정황을 대비시켜 피해자 진술이 사실관계를 정확히 반영하지 못하고 있음을 지적하는 변호인 의견서를 작성·제출하였습니다.

제3 쟁점은 수사 단계에서의 절차적 대응이었습니다. 광주성범죄전문변호사는 경찰 조사와 검찰 조사에 변호인으로 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되게 정리될 수 있도록 조력하였고, 피해자와의 합의서 작성 및 제출 등 부수적 조치를 병행하여 처분권자의 판단에 유리한 자료를 종합적으로 제공하였습니다.

로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받았습니다. 강제추행 사건은 피해자 진술이 유일한 직접 증거인 경우가 많아 수사기관의 판단이 피해자 진술에 크게 좌우되는 경향이 있는데, 사건 초기부터 객관적 정황과 의뢰인의 일관된 진술을 체계적으로 정리하고 법리적으로 다툰 점이 유리한 결과로 이어졌다고 평가할 수 있습니다.

우발적·일상적 신체 접촉이 강제추행으로 신고된 경우, 행위의 목적과 정황을 객관적 자료로 구체화하여 추행의 고의가 없었음을 입증하는 전략이 중요합니다.

성범죄 사건은 수사 초기 진술이 이후 절차 전반에 영향을 미치므로, 첫 조사 출석 전 변호인의 조력을 받아 사실관계를 정리하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.