로엘법무법인 인천성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 우려되던 강제추행 사건에서 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 지인들이 모인 자리에서 술을 마신 뒤 손님들을 배웅하는 과정에서 피해자를 끌어안았다는 이유로 강제추행 혐의로 수사와 재판을 받게 되었습니다. 사건의 핵심 쟁점은 추행의 고의와 폭행에 해당하는 유형력 행사 여부, 그리고 양형이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 폭행 자체가 추행에 해당하는 이른바 기습추행 유형도 포함하기 때문에, 짧은 신체 접촉만으로도 성립 가능성이 인정될 수 있다는 점에서 방어가 까다로운 범죄에 해당합니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강제추행죄의 기본 권고 형량은 징역 6월~2년이며, 감경요소가 충분히 인정될 경우 벌금형 선고가 가능합니다.

의뢰인은 피해자의 주거지에서 다른 손님들과 함께 모임을 가지고 술을 마셨습니다. 모임이 끝난 뒤 의뢰인은 다른 손님들을 배웅하는 자리에서 피해자를 끌어안은 행위가 문제되었고, 피해자는 이 행위가 동의 없이 이루어진 강제추행에 해당한다며 수사기관에 고소하였습니다. 이후 의뢰인은 강제추행 혐의로 입건되어 경찰 조사를 거친 뒤 재판에 회부되었습니다. 사건은 의뢰인과 피해자의 진술이 정면으로 충돌하는 구조였고, 최근 성범죄 사건에 대한 처벌 수위가 높아지는 흐름 속에서 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었습니다.

제1 쟁점은 추행의 고의와 유형력 행사 여부였습니다. 인천성범죄전문변호사는 사건 당시 의뢰인이 손님들을 배웅하는 일상적 상황에 있었다는 점을 부각하고, 신체 접촉이 일어난 경위와 시간, 장소적 맥락을 정밀하게 재구성하여 성적 의도에 기한 추행으로 단정하기 어려운 정황을 변호인 의견서에 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 진술의 신빙성이었습니다. 의뢰인과 피해자의 진술이 첨예하게 대립하는 구조에서, 인천성범죄전문변호사는 경찰 조사 단계부터 동행하여 의뢰인의 진술이 일관되게 유지되도록 조력하였고, 공판 단계에서는 증인신문을 통해 피해자 진술의 구체적 모순점과 객관적 정황과의 불일치를 드러내고자 하였습니다.

제3 쟁점은 양형 판단이었습니다. 인천성범죄전문변호사는 공판진행 의견서와 변론요지서를 통해 의뢰인의 초범 여부, 사회적 유대관계, 재범 위험성이 낮은 점, 사건 이후의 반성과 태도 등 유리한 양형자료를 구조적으로 정리하여 제출하였고, 법정변론에서 실형이 아닌 벌금형이 적정하다는 점을 적극적으로 주장하였습니다.

로엘법무법인 인천성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 징역형이 아닌 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 성범죄에 대한 처벌이 강화되고 있는 최근의 경향 속에서, 경찰 조사 단계부터 공판 변론에 이르기까지 단계별로 일관된 변론 전략을 수립하여 대응한 점이 양형 판단에 반영된 것으로 평가할 수 있습니다.

강제추행 사건에서 진술이 정면으로 충돌하는 경우, 초기 경찰 조사 단계부터 변호인이 동행하여 의뢰인의 진술이 일관되게 정리되도록 하는 것이 중요합니다. 진술의 사소한 변동도 신빙성 판단에 결정적 영향을 줄 수 있기 때문입니다.

기습추행 유형의 사건에서는 행위 당시의 맥락과 일상적 정황을 어떻게 재구성하느냐에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 인천성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.