로엘법무법인 부산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정보통신망침해 혐의로 재판에 회부된 사건에서 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 정당한 접근 권한 없이 타인의 가상화폐 지갑에 접속하였다는 혐의로 수사 및 재판을 받게 되었습니다. 피해 금액이 크고 피해자가 다수로 확인되어 방어권 행사가 까다로운 사건이었습니다.

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제48조 제1항은 누구든지 정당한 접근권한 없이 또는 허용된 접근권한을 넘어 정보통신망에 침입하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제71조 제1항 제9호는 이를 위반하여 정보통신망에 침입한 자에 대하여 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 가상화폐 지갑에 대한 무단 접근, 이른바 해킹 행위는 정보통신망 침입으로 평가될 수 있으며, 최근 가상자산 관련 범죄와 보이스피싱 등 경제범죄의 양형이 전반적으로 강화되는 추세입니다.

의뢰인은 본인의 주거지에서 피해자의 가상화폐 지갑에 정당한 접근 권한 없이 접속한 행위로 수사 대상이 되었습니다. 수사기관은 의뢰인의 행위를 정보통신망 침입에 해당한다고 보아 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 혐의로 입건하였고, 사건은 재판에 회부되었습니다. 피해 금액의 규모가 상당하고 관련된 피해자가 다수로 확인되어, 단순 부인 전략만으로는 효과적인 방어가 어려운 사정이 있었습니다. 이에 의뢰인은 부산형사전문변호사에게 변론을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 정보통신망 침입 행위의 구성요건 해당성과 행위 가담 정도였습니다. 부산형사전문변호사는 의뢰인이 가상화폐 지갑에 접근하게 된 경위와 범행 가담의 구체적 형태를 면밀히 검토하여, 의뢰인의 역할이 전체 범행 구조에서 차지하는 비중을 객관적으로 정리하는 데 주력하였습니다. 경찰조사 단계부터 동석하여 의뢰인이 일관되고 정확하게 진술할 수 있도록 조력하였고, 수사 초기부터 변호인 의견서를 작성·제출하여 사건의 사실관계가 왜곡되지 않도록 대응하였습니다.

제2 쟁점은 양형 사유의 부각이었습니다. 다수의 피해자와 누적된 피해 금액으로 인해 양형이 무거워질 수 있는 사건이었기 때문에, 부산형사전문변호사는 의뢰인의 반성 정도, 재범 방지를 위한 노력, 개인적·환경적 사정 등 양형에 유리한 사정을 체계적으로 정리하였습니다. 공판기일에 동석하여 변론을 진행하였고, 마지막으로 변론요지서를 통해 양형 자료를 종합적으로 제시하면서 의뢰인에게 유리한 판단이 이루어지도록 노력하였습니다.

로엘법무법인 부산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피해 규모가 크고 피해자가 다수인 정보통신망침해 사건에서 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 수사 단계부터 재판 단계까지 일관된 변론 전략을 유지하고, 양형 사유를 체계적으로 정리하여 제시한 점이 결과에 반영된 사례라 할 수 있습니다.

가상화폐 지갑 무단 접근 사건에서 피해자 다수, 피해액 다액인 사정이 있는 경우, 사실관계 정리와 양형 사유 입증을 초기 단계부터 병행하는 것이 중요합니다.

정보통신망 침입 혐의는 5년 이하의 징역형이 규정된 중한 범죄이므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있어 로엘법무법인 부산형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.