로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대하여 징역형 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 가해자로부터 반항할 수 없을 정도로 억압당한 상태에서 수차례에 걸쳐 강간 피해를 입어 가해자를 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강간) 혐의로 고소하였습니다. 가해자가 혐의를 전면 부인하면서 오히려 의뢰인을 무고로 맞고소하여, 피해자 진술의 신빙성 확보와 일관된 피해 사실 입증이 핵심 쟁점이 되었습니다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제1항은 폭행 또는 협박으로 아동·청소년을 강간한 사람을 무기징역 또는 5년 이상의 징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 아동·청소년에 대하여 폭행이나 협박으로 유사강간 행위를 한 자를 5년 이상의 유기징역에 처하도록 정하고 있으며, 같은 조 제6항에 따라 미수범도 처벌됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 청소년 대상 강간죄는 일반적 기본 범위가 징역 5년에서 8년이며, 가중 요소가 존재할 경우 형이 상향될 수 있습니다.

의뢰인은 2019년경 가해자로부터 반항이 불가능한 상태에서 강간 피해를 입었고, 일회성에 그치지 않고 장기간에 걸쳐 수차례 반복적인 성폭력에 노출되었습니다. 의뢰인은 누적된 정신적 충격과 트라우마 속에서도 가해자를 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강간) 혐의로 고소하였습니다. 그러나 가해자는 수사 초기부터 혐의를 전면 부인하며 의뢰인이 허위로 고소하였다고 주장하였고, 의뢰인을 무고 혐의로 맞고소하기에 이르렀습니다. 의뢰인은 가해자의 부인 태도와 맞고소로 인하여 2차 피해를 우려하던 상황에서 로엘법무법인 부산성범죄전문변호사에게 피해자 대리를 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 피해자 진술의 일관성과 신빙성 확보 문제였습니다. 가해자가 혐의를 부인하는 사건에서는 피해자 진술이 핵심 증거로 작용하기 때문에, 부산성범죄전문변호사는 의뢰인의 피해 경위를 시간순으로 면밀하게 정리하여 피해자 대리인 의견서를 작성·제출하였습니다. 의견서에는 범행 당시 의뢰인이 처해 있던 항거불능 상태, 가해자와의 관계, 반복적 범행이 가능했던 정황을 구체적으로 기재하여 진술의 신빙성을 뒷받침하였습니다.

제2 쟁점은 장기간 반복된 범행의 입증 문제였습니다. 부산성범죄전문변호사는 의뢰인의 심리 상태, 피해 후 행동 변화, 주변인 진술 등을 종합하여 참고자료 제출서를 작성·제출하였고, 피해자 진술의 모순 가능성을 사전에 차단하기 위한 보강 자료를 체계적으로 구성하였습니다.

제3 쟁점은 가해자가 제기한 무고 맞고소에 대한 대응이었습니다. 부산성범죄전문변호사는 의뢰인의 고소 내용이 객관적 사실에 부합하며 허위가 아님을 강조하는 논거를 정리하였고, 증인신문 절차에 동석하여 의뢰인이 심리적으로 안정된 상태에서 진술할 수 있도록 조력하였습니다. 이러한 대응을 통해 피해자 진술의 신빙성이 흔들리지 않도록 변론을 진행하였습니다.

로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 징역형 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 가해자가 범행을 부인하며 무고 맞고소까지 제기한 어려운 상황에서, 피해자 대리인 의견서와 참고자료를 통하여 피해 사실의 일관성과 신빙성을 입증하였고 증인신문 동석을 통하여 의뢰인의 2차 피해를 최소화하였습니다. 이 결과는 피해 사실관계와 관련 법리를 체계적으로 정리한 변론 활동에 근거한 결과로, 의뢰인이 형사절차에서 피해 회복의 첫 단추를 마련하는 의미를 가집니다.

가해자가 혐의를 부인하고 무고로 맞고소하는 사건의 경우, 피해자 진술의 일관성과 신빙성을 객관 자료로 보강하는 전략이 중요합니다. 초기 단계부터 피해자 대리인을 선임하여 진술 정리와 자료 확보를 체계적으로 진행하는 것이 결과에 큰 영향을 미칩니다.

아동·청소년 대상 성범죄는 법정형이 무겁고 양형 요소가 다양하게 작용하므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.