로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 우려되던 음주운전 재범 사건에서 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2023년경 혈중알코올농도 0.144%의 만취 상태로 자동차를 운전하다가 적발되었고, 과거 음주운전 전력이 있어 가중처벌 대상에 해당하였습니다. 혈중알코올농도 수치, 주행거리, 재범이라는 요소가 결합되어 실형 선고 가능성이 낮지 않은 사건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하여 음주운전을 일반적으로 금지하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호는 음주운전으로 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 음주운전을 한 사람 중 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 경우 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 의뢰인의 혈중알코올농도가 0.144%로 0.2% 미만 구간에 해당하였으나, 법정형 하한이 징역 1년이라는 점에서 집행유예 또는 벌금형 선고를 위한 적극적인 양형변론이 요구되었습니다.

의뢰인은 2023년경 음주 상태에서 자동차를 운전하다가 단속에 적발되었습니다. 호흡측정 결과 혈중알코올농도는 0.144%로 측정되어 만취 운전에 해당하였습니다. 이전에 음주운전으로 처벌받은 전력이 있어 가중처벌 규정이 적용되었고, 적발 당시 주행거리도 짧지 않아 위험성이 인정되는 사안이었습니다. 최근 음주운전 사범에 대한 법원의 양형 경향이 엄격해지는 추세였기 때문에, 의뢰인은 실형 선고를 우려하여 부산음주운전전문변호사에게 변호를 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 가중처벌 규정 적용 하에서 실형을 피하고 집행유예를 받을 수 있을 것인지 여부였습니다. 부산음주운전전문변호사는 의뢰인이 음주운전에 이르게 된 경위와 당시 사정을 구체적으로 정리하여, 단순한 상습성에 기인한 운전이 아니라 회피하기 어려웠던 사정이 있었음을 변론요지서에 체계적으로 담아내었습니다.

제2 쟁점은 양형사유 확보였습니다. 부산음주운전전문변호사는 검찰조사 단계부터 동행하여 의뢰인의 진술이 일관되고 진정한 반성을 담을 수 있도록 조력하였고, 공판기일에는 의뢰인의 가정환경, 경제적 사정, 재범 방지를 위한 구체적 노력(음주운전 방지장치 활용 의지, 알코올 치료 프로그램 이수 계획 등)을 입증할 수 있는 자료를 다각도로 수집하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 사고가 발생하지 않았다는 점과 운전 경위의 특수성을 양형요소로 부각하는 것이었습니다. 부산음주운전전문변호사는 양형기준상 감경요소를 면밀히 검토하여 의뢰인에게 적용 가능한 사유를 변론요지서에 정리하였고, 공판기일에 의뢰인이 직접 깊은 반성을 표명하도록 사전에 충분히 준비하였습니다.

로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 충분히 가능했던 음주운전 재범 사건에서 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호는 법정형 하한이 징역 1년인 가중처벌 규정으로, 사회봉사·교육 명령 등을 포함한 집행유예 판결을 받기 위해서는 양형사유의 체계적 정리와 진정한 반성의 입증이 필수적이라는 점에서 의미가 있는 결과입니다.

음주운전 재범 사건은 도로교통법 제148조의2에 따라 법정형 하한이 징역 1년 이상으로 가중되므로, 검찰 단계부터 양형자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

혈중알코올농도가 0.1%를 초과하는 만취 운전의 경우 양형기준상 가중요소로 작용하므로, 운전 경위의 특수성과 재범 방지 노력을 적극적으로 소명하는 변론 전략이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.