로엘법무법인 의정부음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 예상되던 음주운전 재범 사건에서 약식벌금 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 음주운전 전과 2회를 보유한 상태에서 혈중알코올농도 0.093퍼센트로 약 700미터 구간을 운전한 사실로 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다. 동종 전과가 누적된 상황에서 실형을 피하고 벌금형으로 종결하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 또한 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차등을 운전한 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 동종 전과가 있는 재범의 경우 양형기준상 실형 선고 가능성이 매우 높아지므로, 벌금형으로 결론을 이끌어내기 위해서는 양형 자료의 체계적인 정리가 중요합니다.

의뢰인은 2022년경 혈중알코올농도 0.093퍼센트의 술에 취한 상태로 약 700미터 구간을 운전하다가 단속에 적발되었습니다. 의뢰인에게는 이미 동종의 음주운전 전과 2회가 존재하였고, 이로 인해 수사 초기 단계부터 실형 선고가 충분히 예상되는 상황이었습니다. 의뢰인은 사건 직후 로엘법무법인 의정부음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하여 경찰 수사 단계부터 대응을 시작하였습니다.

제1 쟁점은 동종 전과 2회가 누적된 음주운전 재범 사건에서 실형 선고를 회피하고 벌금형으로 종결할 수 있는지 여부였습니다. 의정부음주운전전문변호사는 음주운전 누범의 양형기준상 실형 선고 가능성이 매우 높다는 점을 정확히 인식하고, 벌금형 선고를 이끌어내기 위한 양형 자료를 체계적으로 준비하였습니다.

대응 논리로는, 운전 거리가 약 700미터로 비교적 단거리였다는 점, 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만 구간에 해당한다는 점, 운행 과정에서 추가적인 교통사고나 인명피해가 발생하지 않았다는 점을 강조하였습니다. 또한 의뢰인이 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있으며 재범 방지를 위한 구체적 노력을 기울이고 있다는 사정을 입체적으로 부각하였습니다.

입증 방법으로 의정부음주운전전문변호사는 경찰 조사 단계부터 직접 참석하여 의뢰인의 진술이 일관되고 진정성 있게 전달되도록 조력하였고, 변호인 의견서를 통해 양형 자료, 반성문, 재범 방지를 위한 노력 자료 등을 종합적으로 제출하였습니다. 이를 통해 통상 정식 재판으로 회부될 가능성이 높은 재범 사건에서 약식기소 후 벌금형으로 종결될 수 있는 토대를 마련하였습니다.

로엘법무법인 의정부음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고가 충분히 예상되던 음주운전 재범 사건에서 약식벌금 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 동종 전과 2회가 누적된 상황에서 정식 재판 회부와 실형 선고를 피했다는 점에서, 수사 초기부터 적극적인 양형 변론을 통해 처분 수위를 낮춘 의미 있는 사례입니다.

음주운전 전과가 누적된 상태에서 다시 적발된 경우, 양형기준상 실형 선고 가능성이 높아지므로 수사 초기 단계부터 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다. 또한 경찰 조사 단계에서부터 변호인의 조력을 받아 진술의 일관성을 확보하고 반성과 재범 방지 노력을 입증할 자료를 갖추는 것이 처분 수위 결정에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 의정부음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.