로엘법무법인 울산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 사건에서 징역형을 피하고 벌금형 판결을 받는 성과를 거두었습니다. 의뢰인은 2022년경 길거리에서 피해자의 어깨를 감싸 안고 끌어당긴 행위로 강제추행 혐의를 받고 수사 및 재판을 받게 되었습니다. 피해자가 강력한 처벌을 원하는 상황에서 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 폭행 자체가 추행에 해당하는 이른바 기습추행의 경우에도 성립할 수 있다는 것이 판례의 입장입니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적 강제추행의 경우 기본 영역은 징역 6개월에서 2년이며, 특별감경인자가 인정되는 경우 벌금형이나 집행유예 선고가 가능합니다.

의뢰인은 2022년경 거리에서 피해자의 어깨를 감싸 안고 갑작스럽게 끌어당기는 행위를 한 것으로 문제되었습니다. 피해자는 해당 행위를 강제추행이라고 주장하며 수사기관에 사건을 알렸고, 의뢰인은 곧바로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 피해자는 사건 초기부터 강력한 처벌을 원한다는 의사를 명확히 밝혔습니다. 최근 성범죄에 대한 처벌 수위가 전반적으로 높아지고 있는 흐름 속에서 의뢰인은 실형 가능성을 우려하여 로엘법무법인 울산성범죄전문변호사를 선임하게 되었습니다.

첫 번째 쟁점은 의뢰인의 행위가 강제추행죄의 구성요건인 추행과 폭행의 결합에 해당하는지 여부였습니다. 울산성범죄전문변호사는 경찰 단계부터 조사에 참여하여 의뢰인의 진술이 일관성을 유지하도록 조력하였고, 사건 당시의 정황과 의뢰인의 인식 정도를 구체적으로 정리하여 경위서와 변호인의견서를 통해 수사기관에 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 양형 요소를 어떻게 유리하게 구성할 것인가였습니다. 피해자가 엄벌을 원하는 상황에서 단순히 부인하는 전략은 오히려 불리하게 작용할 수 있다고 판단한 울산성범죄전문변호사는 의뢰인이 사건의 심각성을 인식하고 진지하게 반성하고 있다는 점, 동종 전력이 없는 점, 우발적이고 일회적인 행위였다는 점을 입증 자료와 함께 변론요지서에 체계적으로 담아냈습니다.

세 번째 쟁점은 법정 변론에서의 양형 자료 제시였습니다. 울산성범죄전문변호사는 재판부에 의뢰인의 사회적 관계, 재범 방지 의지, 성폭력 예방 교육 이수 노력 등 구체적 자료를 제출하고 법정에서 직접 변론하며 벌금형이 적정하다는 점을 설득력 있게 주장하였습니다.

로엘법무법인 울산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 징역형의 선고를 피하고 벌금형 판결을 받았습니다. 피해자가 엄벌을 원하고 있었고 최근 성범죄 처벌 수위가 강화되는 추세 속에서, 경찰 단계 조사 참여, 변호인의견서 제출, 변론요지서 제출, 법정 변론으로 이어지는 단계별 대응을 통해 의뢰인이 사회생활을 이어갈 수 있는 결과를 끌어냈다는 점에서 의미가 있는 사례입니다.

기습추행 유형의 강제추행 사건에서는 피해자 진술의 신빙성과 사건 당시 정황이 핵심 쟁점이 되므로, 초기 경찰 조사 단계부터 변호인의 조력을 받아 진술 방향을 정리하는 것이 중요합니다.

피해자가 엄벌을 원하는 사안일수록 단순한 부인보다는 사실관계에 부합하는 변론 방향과 양형 자료를 체계적으로 준비하는 전략이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 울산성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.