로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 재판 회부 없이 약식벌금 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 혈중알코올농도 0.117%의 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하다 적발되어 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다. 적발 당시 측정된 혈중알코올농도 수치가 적지 않고 운전 거리도 단거리에 그치지 않았기에 정식 기소와 자유형 선고 가능성을 차단하는 것이 이 사건의 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 아니 된다고 규정하여 음주운전 행위 자체를 금지하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 음주운전 사건의 양형은 혈중알코올농도 수치, 주행거리, 사고 발생 여부, 동종 전력 유무 등을 종합적으로 고려하여 결정되며, 0.1퍼센트를 초과하는 수치에서는 통상 벌금형 상단 또는 자유형 선고 가능성도 배제할 수 없습니다.

의뢰인은 2022년경 음주 상태에서 차량을 운전하다 단속에 적발되었습니다. 측정 결과 의뢰인의 혈중알코올농도는 0.117%로, 면허취소 기준인 0.08%를 상당히 상회하는 수치였습니다. 운전 경위, 주행 구간 등을 종합할 때 도로교통법위반(음주운전)의 구성요건은 인정되는 상황이었고, 최근 음주운전 단속과 처벌 수위가 강화되는 흐름 속에서 단순한 벌금형으로 마무리되기는 쉽지 않은 사안이었습니다. 의뢰인은 사건 초기부터 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사를 선임하여 경찰 단계에서부터 체계적인 대응에 나섰습니다.

이 사건의 첫 번째 쟁점은 0.117%라는 수치 자체가 가지는 불리함을 어떻게 양형 단계에서 상쇄할 것인가에 있었습니다. 수원음주운전전문변호사는 단순히 혐의를 다투기보다 혐의 인정과 진지한 반성을 전제로, 양형에 유리하게 작용할 수 있는 정상관계를 입체적으로 부각하는 전략을 수립하였습니다.

두 번째 쟁점은 경찰 조사 단계에서의 진술 관리였습니다. 음주운전 사건의 경우 운전 경위, 음주 경위, 운전 동기 등에 관한 초기 진술이 이후 검찰 처분과 법원의 양형에 직접적인 영향을 미칩니다. 수원음주운전전문변호사는 경찰조사에 직접 동석하여 의뢰인이 사실관계는 인정하되 불필요한 가중 요소가 부각되지 않도록 진술을 조력하였고, 운전 경위에 참작할 만한 사정이 정확하게 조서에 반영되도록 하였습니다.

세 번째 쟁점은 검찰 단계에서 정식 기소를 피하고 약식명령 청구로 사건이 진행되도록 하는 것이었습니다. 수원음주운전전문변호사는 변호인 의견서를 작성하여 의뢰인의 반성문, 음주운전 재범방지 교육 이수 자료, 가족관계와 경제적 사정을 입증하는 자료, 동종 전력이 없음을 보여주는 자료 등을 종합적으로 첨부하여 제출하였습니다. 또한 양형 자료를 통해 의뢰인이 향후 동일한 범행을 반복하지 않을 것이라는 점을 구체적으로 설득하였습니다.

로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 공판 절차 없이 약식벌금 처분으로 사건이 마무리되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 혈중알코올농도가 0.1퍼센트를 상회하는 사안에서 자유형 가능성을 차단하고 벌금형으로 종결한 것은, 경찰 단계에서부터 일관되게 유지된 진술 관리와 검찰 단계에서의 양형 자료 제출이 결합하여 이루어진 결과입니다.

혈중알코올농도 0.08% 이상의 음주운전 사건인 경우, 단속 직후부터 경찰 조사 단계의 진술 관리와 양형 자료 준비가 동시에 진행되어야 합니다. 수치가 높을수록 정식 기소 및 자유형 선고 가능성이 커지므로 초기 대응이 중요합니다.

음주운전 재범 방지 교육, 차량 처분, 가족관계 소명자료 등 양형에 유리한 자료는 검찰 단계 처분 결정 이전에 제출되는 것이 효과적입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.