로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의로 정식 고소가 접수되기 전 단계에서 피해자와의 합의를 이끌어내어 형사 절차로 진행되지 않는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 상대방에게 스킨십을 시도하였다가 거부당하였고, 상대방이 강제추행으로 고소하겠다는 의사를 밝히면서 형사 입건을 앞두게 된 상황이었습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 고소 접수 전 단계에서 피해자와의 신뢰 회복 및 합의를 통해 사건화 자체를 차단할 수 있는지 여부였습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 이른바 기습추행의 경우 추행행위 자체에 포함된 유형력의 행사로도 성립할 수 있어, 짧은 신체 접촉만으로도 처벌 대상이 될 수 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적 강제추행의 경우 기본 영역은 징역 6개월에서 2년의 범위이며, 감경 요소가 인정되면 그 이하로, 가중 요소가 있으면 그 이상으로 정해질 수 있습니다. 다만 피해자와의 진정한 합의 및 처벌불원 의사는 양형에 있어 유의미한 감경 요소로 작용하며, 고소 접수 전 단계에서 합의가 이루어지는 경우 형사 절차 진행 자체가 차단될 가능성이 있습니다.

의뢰인은 SNS를 통해 상대방을 알게 되었고, 오프라인에서 만남을 가지던 중 상대방에게 스킨십을 시도하였습니다. 상대방은 이를 명확히 거부하였고, 의뢰인의 행위에 대해 강한 불쾌감을 표현하며 강제추행 혐의로 고소를 진행하겠다는 의사를 통보하였습니다. 의뢰인은 형사 절차가 본격화되기 전 사안을 원만히 해결하고자 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 위임하였습니다. 이 시점은 수사기관에 정식 고소장이 접수되기 직전 단계로, 신속한 대응이 요구되는 상황이었습니다.

첫 번째 쟁점은 사건이 형사절차로 본격 진입하기 전 피해자와의 합의를 성사시킬 수 있는지 여부였습니다. 강제추행죄는 친고죄가 아니어서 피해자의 처벌불원 의사만으로 공소가 제기되지 않는 것은 아니지만, 실무상 고소 자체가 접수되지 않으면 수사 착수가 이루어지지 않는 경우가 많기 때문에 고소 전 단계의 합의는 매우 중요한 의미를 가집니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 피해자 측에 의뢰인의 진정한 사과 의사와 재발 방지 의지를 전달하고, 피해자의 정신적 피해 회복에 초점을 맞춘 합의안을 제시하였습니다.

두 번째 쟁점은 합의 과정에서 의뢰인과 피해자 간 직접 접촉으로 인한 2차 갈등을 방지하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 합의 협상 일체를 대리하여 의뢰인이 피해자에게 직접 접근하지 않도록 하면서도 진정성 있는 사과의 뜻이 전달될 수 있도록 조율하였습니다. 또한 합의서에 처벌불원 의사와 향후 추가 문제 제기를 하지 않겠다는 내용을 명확히 기재하여 사후 분쟁의 여지를 차단하였습니다.

세 번째 쟁점은 합의 이후 의뢰인의 법적 안전을 확보하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 합의서 작성 시 양 당사자의 의사가 명확히 표시되도록 문구를 정밀하게 검토하였고, 추후 동일 사안으로 재차 문제가 제기될 가능성에 대비한 조항을 포함하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 고소장이 수사기관에 접수되기 전 단계에서 피해자와의 합의를 성사시켜 사건화 자체를 차단하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 형사 입건이 이루어지지 않음에 따라 의뢰인은 수사 절차 및 재판 절차로 인한 부담에서 벗어날 수 있었으며, 전과 발생의 위험도 회피할 수 있었습니다. 이는 사건 초기 단계에서 신속하고 신중하게 합의 절차에 착수한 것이 주효했던 사례로 평가됩니다.

강제추행 혐의가 제기될 가능성이 있는 단계에서는 고소장이 접수되기 전 합의 절차에 착수하는 것이 형사 절차 자체를 회피할 수 있는 현실적인 대응 방법입니다.

피해자와의 직접 접촉은 2차 가해 논란이나 협박·강요 시비로 비화될 수 있으므로, 합의 협상은 반드시 변호인을 통해 진행하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.