로엘법무법인 수원무면허전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전과가 있는 무면허운전 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2021년경 운전면허 없이 차량을 운전하다가 적발되어 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 입건되었습니다. 동종전과가 존재하는 데다가 음주운전 관련 범죄에 대한 처벌 수위가 강화되는 사회적 흐름까지 더해져 방어권 행사에 상당한 어려움이 예상되었던 사안이었습니다.

도로교통법 제43조는 누구든지 시·도경찰청장으로부터 운전면허를 받지 아니하거나 운전면허의 효력이 정지된 경우에는 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제152조 제1호는 이러한 무면허운전 금지를 위반하여 자동차를 운전한 사람을 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 다만 동종전과가 있는 경우에는 상습성과 재범 위험성이 양형에 불리하게 작용하여 벌금형이 아닌 징역형이 선고될 가능성이 높아지므로, 초기 단계부터 수원무면허전문변호사를 통한 체계적 대응이 필요합니다.

의뢰인은 2021년경 자동차 운전면허가 없는 상태에서 차량을 운전하다가 단속에 적발되어 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 입건되었습니다. 의뢰인에게는 동종 범행으로 인한 처벌 전력이 있었고, 사건 무렵 도로 위 안전 문제와 관련된 범죄에 대한 사회적 경각심이 높아지면서 처벌 수위 또한 점차 무거워지는 추세였습니다. 이에 의뢰인은 수사 단계부터 적극적인 방어 전략이 필요하다고 판단하여 로엘법무법인 수원무면허전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 동종전과가 있는 상황에서 어떻게 실형 선고를 피하고 집행유예를 이끌어 낼 것인지였습니다. 무면허운전 사건은 법정형 자체는 1년 이하 징역 또는 300만 원 이하 벌금으로 비교적 가볍지만, 동종전과가 누적되면 재판부가 재범 위험성을 중하게 보아 실형을 선고하는 사례가 적지 않습니다.

이에 수원무면허전문변호사는 경찰조사 단계부터 의뢰인과 동석하여 진술이 일관되고 객관적 사실관계에 부합하도록 조력하였습니다. 진술의 모순이나 과도한 자백으로 인해 양형에 불리한 정황이 부풀려지지 않도록 단계별로 검토하였고, 의뢰인이 범행을 진지하게 반성하고 있다는 점이 수사기록에 충실히 반영되도록 유도하였습니다.

제2 쟁점은 양형에 유리한 정상을 어떻게 입증할 것인지였습니다. 수원무면허전문변호사는 의뢰인의 생활환경, 재범 방지 의지, 운전을 하게 된 구체적 경위와 동기 등 양형에 참작될 수 있는 정상을 정리한 변호인 의견서를 작성하여 제출하였습니다. 또한 의뢰인이 향후 동종 범죄를 저지르지 않도록 운전면허 취득 의지 및 준법 의지를 다질 수 있는 자료를 종합적으로 제시하였습니다.

법정변론 단계에서는 동종전과가 존재한다는 불리한 사정이 있지만, 이번 사건의 구체적 경위와 의뢰인의 반성 정도, 사회적 유대 관계, 가족 부양 등 책임감 있는 모습을 종합적으로 고려할 때 사회 내 처우를 통한 교정이 가능하다는 점을 강조하였습니다.

로엘법무법인 수원무면허전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전과가 있고 처벌 수위가 강화되는 추세에서도 실형 선고를 피하고 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 동종전과가 누적된 무면허운전 사건은 실형 선고 가능성이 적지 않은 유형임에도 불구하고, 수사 단계부터 법정변론에 이르기까지 일관되고 체계적인 변론을 통해 의뢰인이 사회 내에서 재범 방지를 위한 노력을 이어갈 수 있는 기회를 확보한 사안이라는 점에서 의의가 있습니다.

동종전과가 있는 무면허운전 사건의 경우, 단순히 자백하고 선처를 구하는 방식만으로는 실형 선고를 피하기 어려우므로 경찰조사 단계부터 진술 전략을 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

양형에 영향을 미치는 요소는 사실관계와 개인적 사정에 따라 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원무면허전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.