로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 동종전과가 있음에도 불구하고 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2021년경 혈중알코올농도 0.091%의 술에 취한 상태로 자동차를 운전하다 적발되어 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다. 동종 전과가 존재하고 음주운전 처벌수위가 강화된 상황에서 실형 위험을 어떻게 차단할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항은 제44조 제1항을 위반하여 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 음주운전을 한 사람을 가중처벌하도록 규정하고 있으며, 같은 조 제3항 제3호는 혈중알코올농도 0.03% 이상 0.2% 미만인 경우 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 음주운전 재범 사건은 양형기준상 동종전과의 횟수, 혈중알코올농도 수치, 운전 거리 등이 주요 양형인자로 작용합니다.

의뢰인은 2021년경 음주 후 자동차를 운전하다가 단속에 적발되었습니다. 측정된 혈중알코올농도는 0.091%로 면허취소 수치에 해당하였습니다. 의뢰인에게는 과거 음주운전으로 처벌받은 동종전과가 존재하였고, 최근 음주운전 재범에 대한 사회적 비난과 법원의 엄격한 양형 경향이 결합되어 실형 선고 가능성을 배제하기 어려운 상황이었습니다. 의뢰인은 수사 초기 단계부터 수원음주운전전문변호사에게 사건을 위임하여 조직적인 대응을 시작하였습니다.

제1 쟁점은 동종전과가 존재하는 음주운전 재범 사건에서 실형이 아닌 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다. 수원음주운전전문변호사는 경찰 조사 단계부터 의뢰인과 동석하여 진술이 불리하게 왜곡되지 않도록 조력하였고, 음주 경위와 운전에 이르게 된 구체적 사정, 운전 거리와 시간대 등을 정확히 기록되게 하였습니다.

제2 쟁점은 양형에 영향을 미칠 수 있는 유리한 정상 사유의 체계적 구성이었습니다. 수원음주운전전문변호사는 변호인 의견서를 통해 의뢰인의 진지한 반성, 재범 방지를 위한 구체적 노력, 음주운전 방지장치 부착에 대한 의지, 생계와 가족 부양 사정, 재범 예방 교육 이수 등 양형 자료를 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 법정 변론에서 재판부에 양형 자료의 진정성을 효과적으로 전달하는 것이었습니다. 수원음주운전전문변호사는 단순히 선처를 호소하는 방식이 아니라, 도로교통법 제148조의2 제3항 제3호의 법정형 범위 안에서 의뢰인에게 유리한 양형 인자가 불리한 양형 인자를 충분히 상쇄할 수 있음을 구체적 자료와 법리로 설득력 있게 변론하였습니다.

로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전과가 존재하고 처벌이 강화된 음주운전 재범 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 음주운전 재범 사건에서 실형 선고 비율이 높아지는 흐름 속에서, 수사 초기 단계의 조력부터 양형 자료의 체계적 정리, 변호인 의견서, 법정 변론까지 일관된 대응이 결과에 결정적 역할을 한 사례로 평가할 수 있습니다.

음주운전 동종전과가 있는 경우, 도로교통법 제148조의2에 따른 가중처벌 대상이 되므로 수사 초기부터 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

혈중알코올농도 수치, 운전 거리, 단속 경위 등 객관적 사실관계에 따라 양형이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.