로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 혈중알코올농도 0.113%의 음주운전 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 술에 취한 상태에서 운전을 한 혐의로 재판을 받게 되었으며, 단기간 내 동종전과가 있어 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었습니다. 높은 혈중알코올농도 수치와 누범 우려가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차등 또는 노면전차를 운전한 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 동종전과가 있는 경우 양형기준상 가중 영역에 해당하여 실형 선고 가능성이 높아진다는 점에서 신중한 변론 전략이 요구됩니다.

의뢰인은 2022년경 혈중알코올농도 0.113%의 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하다가 단속에 적발되었습니다. 해당 수치는 도로교통법상 가중처벌 구간(0.08% 이상 0.2% 미만)에 해당하였습니다. 이에 더하여 의뢰인은 비교적 단기간 내에 동종 음주운전 전력이 있었기에, 일반적인 경우라면 실형 선고 가능성이 상당히 높은 사안이었습니다. 의뢰인은 즉시 로엘법무법인 서울음주운전전문변호사에게 변론을 의뢰하였고, 수사 단계부터 재판 단계까지 체계적인 대응이 이루어졌습니다.

제1 쟁점은 혈중알코올농도 0.113%라는 상당히 높은 수치와 동종전과 존재로 인하여 실형 선고가 우려되는 상황을 어떻게 방어할 것인가였습니다. 서울음주운전전문변호사는 수사 단계에서부터 변호인의견서를 작성하여 제출하고, 경찰조사에 직접 참석하여 진술의 일관성과 의뢰인의 반성 태도를 명확히 기록되도록 조력하였습니다.

대응 논리로는 의뢰인이 범행을 일체 부인하지 않고 처음부터 자백한 점, 운행 거리와 운행 경위에 비추어 위험성이 제한적이었다는 점, 의뢰인의 가족관계와 경제적 사정 등 양형상 참작할 사정을 종합적으로 부각시켰습니다.

입증 방법으로는 변론요지서를 통해 의뢰인의 진지한 반성문, 음주운전 재발 방지를 위한 구체적 노력(차량 처분, 음주운전 방지 프로그램 자발적 이수 등), 가족 및 주변인의 탄원서, 사회적 유대관계를 증명하는 자료 등을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 법정변론 단계에서도 서울음주운전전문변호사는 동종전과가 있음에도 불구하고 실형이 아닌 사회 내 처우가 적절한 사정들을 구체적으로 강조하였습니다.

로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고가 충분히 우려되던 사안에서 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있었습니다. 혈중알코올농도 수치와 동종전과를 고려하면 가중영역의 양형이 예상되었으나, 수사 초기부터 일관된 자백과 반성, 재발 방지를 위한 구체적 조치, 양형 자료의 체계적 제출이 결합되어 사회 내 처우의 필요성이 인정된 결과였습니다.

혈중알코올농도가 0.08% 이상이고 동종전과가 있는 경우, 양형기준상 가중영역으로 분류되어 실형 선고 가능성이 현저히 높아지므로 수사 초기부터 일관된 진술과 반성 자료 확보가 중요합니다.

음주운전 재범 사건에서는 단순히 반성문 제출에 그치지 않고, 차량 처분, 음주운전 방지장치 부착 동의, 알코올 의존 관련 치료·상담 이수 등 재발 방지를 위한 객관적 노력을 입증할 수 있는 자료를 확보하는 것이 양형에 결정적 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.