로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 형사처벌이 아닌 소년보호처분 5호 및 8호 결정을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2022년경 지인과 함께 피해자를 강간하려다 피해자의 강력한 저항으로 미수에 그쳤고, 이에 특수강간 혐의로 입건되었습니다. 피해자가 미성년자이고 2인 이상 합동 범행이라는 점에서 법정형이 매우 높아 방어권 행사가 까다로운 사건이었습니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조 제1항은 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 지닌 채 또는 2명 이상이 합동하여 형법 제297조(강간)의 죄를 범한 사람을 무기징역 또는 7년 이상의 징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 미수범 역시 형법 제300조에 따라 처벌되며, 법정형의 하한이 매우 높아 작량감경을 거치더라도 실형 선고 가능성이 큰 중대범죄에 해당합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 특수강간(일반적 기준)의 기본 영역은 징역 6년에서 9년이며, 감경 영역에서도 징역 5년에서 7년이 권고됩니다. 다만 의뢰인이 소년법상 소년에 해당하는 경우, 형사재판이 아닌 소년부 송치를 통해 소년보호처분으로 종결될 가능성이 있습니다.

의뢰인은 2022년경 지인과 공모하여 피해자를 강간하려 시도하였으나, 피해자의 강한 저항에 부딪혀 그 목적을 달성하지 못한 채 미수에 그쳤습니다. 사건 직후 피해자의 신고로 수사가 개시되었고, 의뢰인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(특수강간) 혐의로 입건되어 경찰 조사를 받았습니다. 피해자가 미성년자였고, 2인 이상의 합동범 구성요건에 해당할 여지가 컸으며, 사회적으로 성범죄 처벌 수위가 강화되는 흐름 속에서 의뢰인은 매우 무거운 처벌 가능성에 직면해 있었습니다.

첫 번째 쟁점은 의뢰인의 가담 정도와 행위 태양을 사실관계에 부합하게 정리하는 것이었습니다. 광주성범죄전문변호사는 의뢰인이 경찰 조사 단계부터 위축되어 사실관계를 정확히 진술하지 못하는 상황을 우려하여, 조사 전 충분한 사전 면담을 진행한 뒤 경찰조사에 직접 참석하여 진술의 일관성과 정확성을 확보하였습니다.

두 번째 쟁점은 의뢰인이 소년인 점을 충분히 평가받아 형사처벌이 아닌 소년보호사건으로 다루어질 필요성을 부각하는 것이었습니다. 광주성범죄전문변호사는 의뢰인의 성장 환경, 범행 당시의 미성숙한 판단력, 재범 위험성 평가, 보호자의 감독 가능성, 학업 및 향후 사회 복귀 가능성 등을 종합적으로 정리한 변호인 의견서를 작성하여 제출하였습니다. 특히 미수에 그친 경위, 피해자에 대한 진지한 반성과 사죄 노력, 가정 내 보호 체계가 작동하고 있다는 점을 객관적 자료와 함께 입증하였습니다.

세 번째 쟁점은 심리기일에서의 직접 변론이었습니다. 광주성범죄전문변호사는 심리기일에 출석하여 의뢰인의 재범 방지 의지와 보호처분의 교화 가능성을 구체적으로 소명하였고, 사회 내 처우와 시설 위탁을 적절히 병행하는 처분이 의뢰인에게 적합하다는 점을 강조하였습니다.

로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 형사처벌이 아닌 소년법상 보호처분 5호(장기 보호관찰) 및 8호(1개월 이내 소년원 송치) 결정을 받았습니다. 법정형이 무기 또는 7년 이상의 징역인 특수강간 사건에서 전과를 남기지 않고 보호처분으로 종결되었다는 점에서, 의뢰인이 사회로 복귀하여 일상을 회복할 수 있는 기회를 확보한 의미 있는 결과로 평가됩니다.

의뢰인이 소년에 해당하는 성범죄 사건의 경우, 초기 수사 단계부터 형사재판이 아닌 소년부 송치 가능성을 고려한 변론 전략 수립이 중요합니다. 경찰조사 단계에서의 진술 일관성, 보호자 감독 계획, 재범 방지 대책이 종합적으로 평가되기 때문입니다.

특수강간미수와 같이 법정형 하한이 매우 높은 사건일수록 사실관계와 가담 정도에 대한 정확한 진술 정리, 피해자 보호 조치, 반성 자료의 체계적 제출이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.