로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 형사재판에서 집행유예 판결을 이끌어내는 성과를 거두었습니다. 의뢰인은 2022년경 피해자의 신체를 접촉한 행위로 강제추행 혐의로 기소되어 재판을 받게 되었으며, 동시에 음주로 인하여 발생한 별건 형사사건이 함께 진행되고 있어 양형상 불리한 상황에 놓여 있었습니다. 강화되는 성범죄 처벌 기조 속에서 실형 가능성을 차단하고 사회 복귀 기회를 확보하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 폭행 또는 협박을 수단으로 한 추행 행위를 처벌 대상으로 하며, 판례는 폭행 자체가 추행 행위에 해당하는 이른바 기습추행 유형도 본죄로 포섭하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강제추행은 기본 형량 범위가 징역 6개월에서 2년, 감경 시 징역 10개월 이하 또는 벌금형 권고로 설정되어 있으며, 합의 여부와 진지한 반성, 동종 전력 유무 등이 주요 양형인자로 작용합니다.

의뢰인은 2022년경 피해자의 신체를 1회 접촉한 행위로 강제추행 혐의를 받아 수사를 거쳐 형사재판에 회부되었습니다. 사건 진행 과정에서 의뢰인은 음주 관련 별건 형사사건이 병행되고 있던 상황이었기에, 두 사건이 양형에 상호 영향을 줄 수 있는 부담스러운 국면에 놓여 있었습니다. 더욱이 최근 수년간 성범죄에 대한 양형 기조가 엄정해지면서 초범이라 하더라도 실형이 선고되는 사례가 늘어나고 있어, 의뢰인은 방어권 행사 자체가 쉽지 않은 환경에 있었습니다. 이에 의뢰인은 부산성범죄전문변호사를 선임하여 본격적인 형사변론에 착수하였습니다.

첫 번째 쟁점은 행위의 성격과 고의에 관한 평가였습니다. 부산성범죄전문변호사는 사건 당시의 구체적 정황, 접촉 부위와 방식, 시간적 지속성 등을 면밀히 분석하여 사안의 실질에 부합하는 사실관계를 변호인의견서에 정리하여 제출하였고, 단순한 일회적 행위로서의 성격을 부각시켜 양형상 참작 사유를 마련하였습니다.

두 번째 쟁점은 강화된 양형 기조와 별건 진행에 따른 양형 불이익의 차단이었습니다. 부산성범죄전문변호사는 의뢰인의 반성문, 재범방지 서약, 성폭력 예방 교육 이수 자료, 가족 관계 및 사회적 유대 자료, 정상참작 탄원서 등을 단계적으로 수집하여 제출하였습니다. 또한 음주 관련 별건과의 관계 속에서도 본 사건이 독립적으로 평가되어야 한다는 점을 법정변론에서 강조하였고, 양형기준상 감경요소가 충분히 반영되어야 한다는 점을 논증하였습니다.

세 번째 쟁점은 피해 회복과 재발 방지 가능성의 입증이었습니다. 부산성범죄전문변호사는 피해자 측과의 원만한 관계 회복 노력, 의뢰인의 진지한 반성, 사회적 유대관계와 직업적 안정성 등을 종합한 변론요지서를 작성하여 제출함으로써 재판부가 사회 내 처우 가능성을 신중히 판단할 수 있도록 변론을 마무리하였습니다.

로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 형사재판에서 실형이 아닌 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 성범죄에 대한 양형 기조가 엄정해지고 음주 관련 별건까지 병행되는 불리한 조건 속에서도, 쟁점별 변호인의견서 제출, 법정변론, 변론요지서 제출이라는 단계적 변론 전략을 통해 사회 내 처우 결정을 이끌어냈다는 점에서 의미가 있습니다.

강제추행 사건에서 별건 형사사건이 병행되는 경우, 각 사건의 양형이 상호 영향을 미칠 수 있으므로 사건 초기부터 통합적 변론 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

기습추행 유형은 폭행 자체가 추행으로 포섭될 수 있어 행위 태양에 대한 정밀한 법리 검토가 필요하며, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로 로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.