로엘법무법인 대전음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 혈중알코올농도 0.124%에 동종전과 다수가 있는 상황에서도 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2023년경 술에 취한 상태로 자동차를 운전하다가 적발되어 형사재판을 받게 되었습니다. 혈중알코올농도 수치와 누범적 요소를 고려할 때 실형 가능성이 높은 사안이었기에 양형 사유에 관한 체계적 변론이 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 안 된다고 규정하여 음주운전 행위 자체를 금지하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차등 또는 노면전차를 운전한 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 음주운전 재범 사건은 동종전과의 수와 혈중알코올농도 수치에 따라 가중 영역으로 분류되며, 실형 선고 가능성이 상당히 높아지는 구조입니다.

의뢰인은 2023년경 혈중알코올농도 0.124%의 술에 취한 상태에서 상당한 거리를 운전하다가 단속에 적발되었습니다. 혈중알코올농도 수치가 0.08% 이상 0.2% 미만 구간에 해당하여 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금형이 법정형으로 적용되었습니다. 의뢰인에게는 과거에도 동종 음주운전 전과가 다수 존재하였고, 적발 당시 주행거리도 짧지 않아 일반적인 양형 흐름상 실형이 우려되는 상황이었습니다. 의뢰인은 수사 초기 단계부터 로엘법무법인 대전음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하여 경찰 조사부터 법정 변론에 이르기까지 일관된 조력을 받게 되었습니다.

제1 쟁점은 동종전과가 다수 존재하고 혈중알코올농도가 0.1%를 상회하는 상황에서 실형을 피하고 집행유예를 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다. 대전음주운전전문변호사는 양형기준상 가중 영역이 적용될 가능성을 정면으로 다루면서, 의뢰인의 행위 책임을 인정하되 책임 상쇄가 가능한 양형 사유를 입체적으로 구성하는 변론 전략을 수립하였습니다.

대응 논리로는 음주운전이 추상적 위험범이라는 점과 양형기준상 일반 양형인자 및 특별 양형인자의 가중·감경 요소를 면밀히 분석하여, 의뢰인에게 적용 가능한 감경 요소를 구체적으로 정리하였습니다. 특히 단순히 반성문을 제출하는 데 그치지 않고, 음주운전 재발 방지를 위한 의뢰인의 실질적 노력을 객관적으로 입증하는 데 변론의 무게를 두었습니다.

입증 방법으로는 경찰조사 단계부터 대전음주운전전문변호사가 동행하여 의뢰인의 진술이 일관되도록 조력하였고, 이후 변론요지서를 통해 음주 경위, 적발 이후의 태도 변화, 재범 방지를 위한 자발적 조치, 가족관계 및 부양 상황 등 양형에 유리한 사정을 체계적으로 정리하여 재판부에 제출하였습니다. 법정 변론에서는 동종전과의 시기와 간격, 의뢰인의 직업적·사회적 환경 변화 등을 종합적으로 강조하여 사회 내 처우를 통한 교화 가능성을 적극적으로 설득하였습니다.

로엘법무법인 대전음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전과 다수와 비교적 높은 혈중알코올농도라는 불리한 양형 요소가 있었음에도 불구하고 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 이는 누범적 음주운전 사건에서 양형 사유를 입체적으로 구성하고 입증하는 변론이 결과에 의미 있는 영향을 미칠 수 있음을 보여주는 사례입니다.

음주운전 동종전과가 다수 있는 경우, 단순한 반성 표현만으로는 실형을 피하기 어려우므로 재범 방지를 위한 객관적 노력을 입증할 수 있는 자료를 조기에 준비하는 것이 중요합니다.

혈중알코올농도가 0.08% 이상 0.2% 미만 구간이라도 주행거리, 적발 경위, 전과 관계에 따라 양형이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대전음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.