로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2023년경 카페에서 피해자의 신체를 접촉하였다는 이유로 강제추행 혐의 신고를 당하여 경찰 수사를 받게 된 상황이었습니다. 초기에는 혐의를 부인하였으나 객관적 증거관계가 불리하게 형성되어 있어 변론 방향의 전환이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 신체적 유형력 행사뿐만 아니라 기습추행의 경우 추행 행위 자체가 폭행에 해당하는 것으로 해석되는 등 성립 범위가 넓다는 특징이 있습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강제추행은 기본 6개월~2년, 감경영역은 10개월 이하의 범위에서 권고되고 있으며, 수사단계에서 진지한 반성과 피해 회복이 이루어진 경우 기소유예 처분도 가능합니다.

의뢰인은 2023년경 카페에서 피해자와 접촉하는 과정에서 피해자의 엉덩이 부위를 만졌다는 혐의로 강제추행 신고를 당하였습니다. 신고 접수 후 의뢰인은 경찰에 출석하여 피의자 조사를 받게 되었고, 초기에는 혐의 사실을 부인하는 입장을 취하였습니다. 그러나 수사가 진행되는 과정에서 매장 내 CCTV 등 객관적 증거자료가 의뢰인에게 불리하게 작용할 가능성이 확인되었고, 이에 의뢰인은 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사에게 사건을 의뢰하여 본격적인 대응에 나서게 되었습니다.

제1 쟁점은 초기 부인 진술과 객관적 증거 사이의 모순을 어떻게 정리할 것인지였습니다. 서울성범죄전문변호사는 의뢰인과의 충분한 상담을 통해 증거관계를 정밀히 분석하였고, 부인 진술을 유지할 경우 오히려 반성 없는 태도로 평가되어 정식 기소 및 실형 위험이 커질 수 있다는 점을 설명하였습니다. 이에 입장을 전환하여 사실관계를 인정하고 진지한 반성을 통해 기소유예 처분을 목표로 변론 방향을 재설정하였습니다.

제2 쟁점은 양형사유 및 처분사유의 적극적 소명이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 경찰 피의자조사에 직접 동행하여 의뢰인이 일관되고 진솔하게 진술할 수 있도록 조력하였고, 이후 검찰 송치 단계에서 변호인 의견서를 작성하여 의뢰인의 초범 여부, 반성의 진정성, 재범 위험성이 낮은 사정 등을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 피해자와의 합의를 통한 피해 회복이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 피해자 측에 정중한 사과 의사를 전달하고 합의 절차를 진행하여 원만한 합의를 성사시켰으며, 합의서와 처벌불원서를 수사기관에 제출하여 양형 및 처분에 적극 반영되도록 하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받게 되었습니다. 기소유예는 혐의는 인정되나 여러 정상을 참작하여 검사가 공소를 제기하지 아니하는 처분으로, 재판에 회부되지 않아 전과가 남지 않는다는 점에서 의미가 있습니다. 본 사례는 초기 부인 진술이 있었음에도 증거관계를 신속히 재평가하고 변론 전략을 전환한 점, 그리고 피해자와의 실질적 합의를 이끌어낸 점이 결과에 긍정적으로 작용한 사례입니다.

강제추행 사건에서 CCTV 등 객관적 증거가 존재하는 경우, 무리한 부인 진술 유지는 오히려 양형에 불리하게 작용할 수 있으므로 증거관계에 따른 전략 재설정이 중요합니다.

수사 초기 단계의 진술과 피해자와의 합의는 기소유예 여부를 좌우하는 핵심 요소이므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있어 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.