로엘법무법인 인천음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식재판에 회부될 가능성이 있었던 음주운전 사건에서 약식명령(벌금형)으로 마무리되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2023년경 혈중알코올농도 0.094%의 술에 취한 상태로 가게 앞에 주차된 차량을 잠시 옮기다가 단속에 적발되었습니다. 과거 형사처벌 전력이 다수 존재하여 실형 또는 고액 벌금형이 우려되던 사안이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반하여 음주운전을 한 경우, 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 사람에 대하여 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.

의뢰인의 혈중알코올농도 0.094%는 위 구간에 해당하여 법정형 자체가 500만 원 이상의 벌금 또는 징역형으로 비교적 무겁게 설정되어 있는 영역이었습니다. 또한 대법원 양형위원회의 음주운전 양형기준상으로도 동종 또는 이종 전력이 있는 경우 가중인자가 작용하여 형이 상향될 가능성이 있었습니다.

의뢰인은 2023년경 가게 앞에 주차해 둔 자신의 승용차를 인근으로 옮기기 위해 짧은 거리를 운전하였습니다. 이 과정에서 경찰 단속에 적발되었고, 음주측정 결과 혈중알코올농도가 0.094%로 측정되었습니다.

문제는 의뢰인에게 다수의 형사처벌 전력이 존재하였다는 점입니다. 음주운전에 대한 사회적 경각심이 높아지고 법원과 검찰이 양형을 강화하는 추세 속에서, 단순한 자수서나 반성문 제출만으로는 정식기소를 피하기 어려운 사안이었습니다.

제1 쟁점은 정식기소를 피하고 약식 절차로 종결시킬 수 있는지 여부였습니다. 0.08% 이상 0.2% 미만 구간은 법정형이 징역형 또는 500만 원 이상의 벌금으로 규정되어 있고, 전력이 있는 피고인의 경우 검찰 단계에서 정식기소되어 징역형이 선고되는 경우가 적지 않습니다.

인천음주운전전문변호사는 경찰 수사 초기 단계부터 의뢰인과 동행하여 조사에 참여하였습니다. 음주운전에 이르게 된 경위가 가게 앞 차량을 짧은 거리 이동시키려는 목적이었다는 점, 운전 거리가 매우 짧았다는 점, 실제 사고나 피해자가 발생하지 않았다는 점을 진술 단계부터 일관되게 정리하여 사안의 비난가능성을 낮추는 데 주력하였습니다.

제2 쟁점은 다수의 형사처벌 전력에 대한 양형상 불이익을 어떻게 완화할 것인지였습니다. 인천음주운전전문변호사는 의뢰인의 과거 전력이 동종 음주운전 전력이 아니라는 점, 현재의 생활환경과 경제적 사정, 가족관계, 재범 방지를 위한 구체적 다짐 등을 종합한 변호인의견서를 작성하여 검찰에 제출하였습니다.

또한 양형자료로서 의뢰인의 반성문, 음주운전 재범 방지 교육 이수 자료, 차량 처분 의사를 비롯한 구체적 재범 방지 계획 자료를 체계적으로 수집하여 함께 제출하였습니다. 인천음주운전전문변호사는 단순한 선처 호소가 아니라, 의뢰인이 더 이상 동일한 실수를 반복하지 않을 것임을 객관적 자료로 뒷받침하는 데 변론의 초점을 맞추었습니다.

로엘법무법인 인천음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식재판이 아닌 약식명령(벌금형)으로 사건이 종결되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 0.08% 이상 0.2% 미만 구간의 음주운전 사건에서 다수의 형사처벌 전력이 있음에도 약식 절차로 마무리된 점은, 수사 초기부터 일관된 변론 전략과 양형자료 정리가 결과에 영향을 미친 사례로 평가할 수 있습니다.

혈중알코올농도 0.08% 이상 구간의 음주운전은 법정형이 징역형 또는 500만 원 이상의 벌금으로 규정되어 있어, 전력이 있는 경우 정식기소될 가능성이 높습니다. 이 경우 경찰 수사 단계부터의 진술 정리와 양형자료 수집이 결과를 좌우합니다.

과거 형사처벌 전력이 있더라도 동종 전력 여부, 운전 거리와 경위, 재범 방지 노력 등 구체적 사정을 체계적으로 정리하면 처분 수위에 영향을 줄 수 있습니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 인천음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.